结论：国企和国企合作通过第三方公司过账的行为，其合法性并非绝对，而是取决于具体情形和操作方式。若该行为符合相关法律法规的规定，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这种过账行为可能是合法的；反之，若存在违法违规情形，则可能构成不合法。

分析：

1. 合法情形：

   • 合规的财务操作：如果国企与国企之间的合作，通过第三方公司过账是出于财务管理的需要，且该操作符合企业财务制度、税法等相关法律法规的规定，同时没有损害任何一方的利益，也没有逃避税收等违法目的，那么这种过账行为是合法的。
   • 特定的业务需求：在某些特定业务场景下，如跨境交易、供应链金融等，可能需要通过第三方公司进行资金流转以完成交易。在这种情况下，如果操作合规且符合相关法律法规的规定，那么过账行为也是合法的。

2. 不合法情形：

   • 逃避监管或税收：如果国企与国企之间通过第三方公司过账是为了逃避国家监管或税收，那么这种行为显然是不合法的。例如，通过虚构交易、转移资金等方式来规避税收或监管要求，将可能面临法律制裁。
   • 损害国家或集体利益：如果过账行为导致国家或集体利益受损，如通过不正当手段获取国有资产、挪用公款等，那么这种行为也是不合法的，且可能构成犯罪。
   • 违反公司章程或内部规定：即使过账行为在外部法律法规上没有明确禁止，但如果违反了国企的公司章程或内部财务管理规定，也可能被视为不合法行为，并可能受到内部纪律处分。

法律建议：

• 加强合规审查：国企在与国企合作并通过第三方公司过账时，应加强合规审查，确保操作符合相关法律法规的规定，避免违法违规行为的发生。
• 完善内部管理：国企应完善内部财务管理制度，明确资金流转的审批流程和责任主体，防止内部人员利用过账行为进行违法违规操作。
• 寻求专业法律意见：对于复杂的过账行为，国企应寻求专业法律意见，以确保操作的合法性和合规性。

可能后果：

• 行政处罚：如果过账行为违反了相关法律法规的规定，国企可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
• 刑事责任：在严重情况下，如果过账行为构成犯罪，如贪污、挪用公款等，相关责任人员可能面临刑事责任追究。
• 声誉损失：违法违规的过账行为还可能对国企的声誉造成损害，影响其市场形象和业务发展。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律指导，请直接向我咨询。