银行放款找第三方过账，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，但通常情况下，这种做法存在较大的法律风险，并不被推荐。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同相对性原则

• 法律解释：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同双方产生约束力。银行作为贷款方，与借款人之间签订了贷款合同，贷款应直接发放给借款人，而非第三方。
• 风险点：若银行将贷款发放给第三方，再由第三方转给借款人，这可能违反了合同相对性原则，导致合同效力受到质疑，甚至可能引发合同无效的风险。

2. 资金流向与用途监管

• 法律解释：银行在发放贷款时，有义务对贷款资金的流向和用途进行监管，以确保资金用于合法、合规的目的。
• 风险点：通过第三方过账，银行可能难以有效监控资金的实际流向和用途，增加了资金被挪用、滥用或用于非法活动的风险。这不仅可能损害银行的利益，还可能涉及洗钱等违法行为。

3. 第三方过账的合法性

• 法律解释：除非有明确的法律规定或合同约定允许第三方过账，否则这种行为可能缺乏法律依据。
• 风险点：在缺乏明确法律依据的情况下，第三方过账可能被视为违规操作，甚至可能构成违法行为。例如，如果第三方过账是为了逃避监管、偷逃税款或进行其他非法活动，那么相关方将面临严重的法律后果。

4. 实际操作中的风险

• 操作风险：第三方过账可能涉及多个环节和主体，增加了操作复杂性和风险点。例如，第三方可能因各种原因（如破产、失踪等）无法履行转账义务，导致借款人无法及时获得贷款。
• 信用风险：如果第三方过账行为被曝光或引发争议，可能对借款人和银行的信用记录造成负面影响，进而影响其未来的融资能力和商业信誉。

建议与结论

1. 遵守法律法规：银行和借款人在进行贷款交易时，应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保贷款资金的合法、合规流动。
2. 避免第三方过账：除非有明确的法律依据或合同约定允许第三方过账，否则应尽量避免这种做法，以降低法律风险和操作风险。
3. 加强监管与合规：银行应加强对贷款资金的监管和合规管理，确保资金用于合法、合规的目的，并防止资金被挪用或滥用。

银行放款找第三方过账通常存在较大的法律风险，并不被推荐。如果你在实际操作中遇到了相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。