遗嘱和分家单的法律效力不能简单判定哪个更高，而是需要根据具体情形进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、定义与性质
分家单：
- 定义：分家单是家庭成员之间就家庭共有财产的分割及家庭事务安排所达成的协议，本质上属于合同行为。
- 性质：它主要体现家庭成员间的协商与约定，旨在合理分配家庭财产和安排家务事。分家单一旦成立并生效，就对参与分家的各方具有法律约束力，但主要解决的是家庭内部财产关系的调整问题，不直接涉及遗产继承。
遗嘱：
- 定义：遗嘱是遗嘱人依法对个人财产进行处分，并于死后生效的单方法律行为。
- 性质：遗嘱直接反映遗嘱人的个人意愿，具有明确的法律效力，能够决定遗产的分配。遗嘱人可以通过遗嘱指定遗产的继承人、受遗赠人以及遗产的分配方式等。
二、生效条件
分家单：
- 生效条件：需满足合同的基本生效条件，包括各方意思表示真实、内容合法且不违反公序良俗、不违反法律或行政法规的强制性规定等。此外，建议采用书面形式并签字确认，以增强其法律效力。
遗嘱：
- 生效条件：遗嘱人须具备遗嘱能力（即完全民事行为能力），意思表示真实，内容合法，且形式需符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》的规定，遗嘱可以采用自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等形式。每种形式都有其特定的要求和程序，如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。
三、法律效力与执行优先级
法律效力：
- 遗嘱具有明确的法律效力，直接决定遗产归属。只要遗嘱符合法定条件，处分的是遗嘱人的个人合法财产，即为有效。
- 分家单虽对家庭成员有约束力，但主要涉及家庭内部财产分割，不直接决定遗产继承。其法律效力相对较弱，且可能受到遗嘱等其他法律文件的影响。
执行优先级：
- 在遗产继承中，若同时存在有效遗嘱和分家单，通常遗嘱优先执行。因为遗嘱是遗嘱人生前对个人财产的明确处分意愿，应得到尊重。
- 但也有例外情况。例如，如果分家单已经实际履行，财产所有权已经转移，那么遗嘱对该部分财产的处分将无效，分家单的效力将优先。另外，如果遗嘱不符合法定形式或存在其他无效情形，而分家单符合合同生效的要件，那么分家单的效力可能会优先于无效的遗嘱。
四、特殊情况下的效力比较
无权处分：
- 若分家单中处分了不属于家庭成员共有的财产（如他人个人财产），则该部分条款无效。而遗嘱只要符合法定条件，处分的是遗嘱人的个人合法财产，即为有效。此时，遗嘱的效力优先于存在无权处分情形的分家单。
遗嘱不符合法定形式：
- 如果遗嘱未遵守法定的形式要求（如缺少见证人、未注明年月日等），则可能被视为无效。相比之下，若分家单符合合同生效的要件，则为有效。在这种情况下，分家单的效力会优先于无效的遗嘱。
五、建议与结论
建议：
- 在涉及遗产继承等关键问题时，建议优先考虑使用遗嘱来明确个人财产处分意愿。遗嘱具有明确的法律效力，能够直接决定遗产的分配，且形式多样，可以根据个人情况选择适合的方式。
- 如果家庭成员之间需要就家庭共有财产进行分割或安排家务事，可以考虑签订分家单。但需注意分家单的法律效力相对较弱，且可能受到遗嘱等其他法律文件的影响。因此，在签订分家单时，应确保内容合法、意思表示真实，并尽量采用书面形式并签字确认。
结论：
- 遗嘱和分家单在各自适用的场景下具有不同的法律效力，不能简单地判断哪个更有效。在实际操作中，应根据具体情况进行综合考量，选择适合的方式来处理家庭财产和遗产继承问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。