发现质押车合同存在虚假信息时，可采取以下法律措施维护自身权益：

1. 立即固定证据
   首先需全面收集合同文本、付款凭证、沟通记录（如微信、邮件）、车辆登记信息等材料，重点标注合同中与事实不符的条款（如虚构车辆来源、伪造抵押登记信息等）。若涉及车辆实际权属争议，可同步调取车辆登记档案、抵押/质押登记记录，确认权利状态。

2. 分情况主张权利

   • 若合同尚未履行：可依据《民法典》第148条，以“欺诈”为由向法院或仲裁机构申请撤销合同，要求返还已支付款项（如质押款、利息等），并主张赔偿因调查虚假信息产生的合理费用（如律师费、差旅费）。
     
   • 若合同已部分履行：例如已支付质押款但未取得车辆控制权，可同时主张撤销合同并要求返还财产；若车辆已交付但存在权利瑕疵（如被第三人主张所有权），可依据《民法典》第435条，要求质押人（出质人）提供等值担保或提前清偿债务，否则有权拍卖、变卖车辆优先受偿。
     
   • 若虚假信息导致损失：如因车辆被查封、扣押产生额外费用，可要求质押人赔偿实际损失（包括直接损失和可得利益损失），但需证明损失与虚假信息存在直接因果关系。

3. 追究刑事责任（如构成犯罪）
   若质押人通过伪造车辆证件、虚构抵押事实等手段骗取财物，且数额较大（通常3000元至1万元以上），可能涉嫌《刑法》第266条诈骗罪或第280条伪造国家机关证件罪。此时可向公安机关报案，要求立案侦查，通过刑事追赃程序挽回损失。

4. 防范执行风险
   若车辆已被其他债权人查封或存在多重质押，需在诉讼中申请财产保全，确保优先受偿权。同时，注意审查质押合同是否办理登记（如动产融资统一登记公示系统），未登记的质权不得对抗善意第三人。

行动建议：

• 优先通过书面函件（如律师函）向质押人提出异议，固定其承认虚假信息的证据；
  
• 同步向车辆登记地或合同履行地法院起诉，避免因管辖问题延误维权；
  
• 若涉及跨区域交易或复杂权属纠纷，建议委托律师协助调查车辆历史交易记录、抵押登记情况，制定综合维权方案。
  

如有进一步细节（如虚假信息的具体内容、合同履行阶段等），可补充说明后为您定制解决方案。