结论：吵架后一方脑溢血死亡的责任划分，需依据因果关系、过错责任等多方面因素综合考量，无法一概而论。以下从不同角度进行详细分析：
一、因果关系认定
直接因果关系：
- 若争吵行为直接导致死者情绪极度激动，进而诱发脑溢血等致命疾病，且医学鉴定报告能够证实这一点，那么可以认为争吵行为与死亡结果之间存在直接因果关系。
- 在此情况下，争吵行为人可能需要承担一定的法律责任，具体责任大小需根据过错程度等因素进一步划分。
间接因果关系或无因果关系：
- 若死者的脑溢血是由于其自身长期存在的健康问题（如高血压、动脉硬化等）所引发，且争吵行为并非主要或直接诱因，那么争吵行为与死亡结果之间的因果关系可能不成立。
- 在此情况下，争吵行为人可能无需承担法律责任，或者仅需承担极小的法律责任。
二、过错责任划分
争吵行为人的过错：
- 如果争吵行为本身构成违法或严重不当（如侮辱、诽谤等），且行为人能够预见到其行为可能导致严重后果（如死者患有高血压等疾病），那么行为人的过错程度可能较高。
- 在此情况下，行为人可能需要承担较大的法律责任，包括赔偿损失等。
死者的过错：
- 如果死者明知自己患有高血压等疾病，仍参与激烈争吵，导致情绪激动并诱发脑溢血，那么死者自身也存在一定的过错。
- 在此情况下，可能需要减轻争吵行为人的赔偿责任，具体减轻比例需根据双方过错程度等因素综合考量。
三、赔偿金额确定
赔偿因素：
- 赔偿金额的确定需要综合考虑多种因素，包括死者的年龄、收入、家庭状况以及争吵行为人的过错程度、经济能力等。
- 法院在判决时会根据这些因素进行综合考量，确保赔偿金额的公平性和合理性。
赔偿比例：
- 在类似案例中，如果法院认定争吵行为与死者的脑溢血之间存在一定因果关系，但并非唯一或主要原因，且行为人并无明显过错或恶意，那么法院可能会判决行为人承担部分赔偿责任。
- 赔偿比例可能因案件具体情况而异，一般在5%至10%之间，但具体比例需由法院根据实际情况进行判决。
四、法律建议
保持冷静：
- 在日常生活中，人们应尽量避免激烈争吵和冲突，保持冷静和理智。对于患有高血压、心脏病等慢性疾病的人群，更应特别注意控制情绪，避免情绪波动过大导致不良后果。
合法途径解决纠纷：
- 在遇到纠纷时，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。避免采取过激行为，以免引发不必要的法律责任。
及时咨询专业律师：
- 如果涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
举例说明：假设在一起案件中，双方因琐事发生争吵，争吵过程中一方情绪激动并突发脑溢血死亡。经医学鉴定，争吵行为是诱发脑溢血的重要因素之一。同时，死者明知自己患有高血压等疾病仍参与争吵。在此情况下，法院可能会认定争吵行为人承担一定比例的赔偿责任（如10%），同时考虑死者自身的过错程度适当减轻赔偿比例。最终赔偿金额将根据死者的实际损失、争吵行为人的经济能力等因素综合确定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。