制式合同和格式合同在法律上其实并无本质区别，它们通常指的是同一类合同，即由一方预先拟定好条款，另一方只能表示全部同意或者不同意的合同，也被称为标准合同或定式合同。不过，为了更全面地解答你的问题，我可以从几个相关角度来详细阐述这两者的特点及其与类似概念的区别：

1. 核心定义与特点：

   • 格式合同（制式合同）：这类合同的特点在于其条款是由一方当事人预先拟定好的，且在订立合同时未与对方进行协商。相对方在签订时通常只能选择接受全部条款或拒绝签订合同，无法对条款进行实质性修改。这种合同形式广泛应用于日常生活中，如购买车票、机票、保险合同等，旨在提高交易效率，降低交易成本。

2. 与要式合同的区别：

   • 要式合同：与格式合同不同，要式合同强调的是合同的形式要件。它指的是根据法律规定或当事人约定，必须采用特定形式（如书面形式）或履行特定程序才能成立并生效的合同。例如，不动产买卖合同需要进行登记，建设工程合同需要采用书面形式等。要式合同的重点在于确保交易的严肃性和可追溯性，而格式合同则更侧重于提高交易效率。

3. 法律规制与保护：

   • 格式合同的法律规制：由于格式合同在条款拟定上具有主导性，且相对方通常无法修改条款，因此法律对格式合同提供了特殊的规制。这包括要求格式条款提供方履行提示、说明义务，禁止制定不公平、不合理的条款，以及赋予相对方在特定情况下主张合同无效或部分条款无效的权利。这些规制旨在保护相对方的合法权益，防止格式条款提供者利用其优势地位损害相对方利益。
   • 要式合同的法律规制：对于要式合同，法律主要规制的是合同是否符合特定形式要求。如果合同不具备法定或约定的形式，可能导致合同不成立或不生效。这种规制旨在保障交易的严肃性和有效性。

4. 实际应用中的选择：

   • 在实际应用中，应根据具体交易情况选择合适的合同类型。如果交易涉及重大利益或需要法律特别保护，如不动产买卖、抵押合同等，通常应选择要式合同以确保交易的严肃性和可追溯性。而如果交易频繁且内容相似，为了提高交易效率，可以选择格式合同。但无论选择哪种合同类型，都应确保合同的合法性和有效性，并严格遵守相关法律法规的规定。

总结来说，制式合同和格式合同在法律上通常指的是同一类合同，它们强调的是合同条款的预先拟定性和非协商性。而要式合同则强调的是合同的形式要件。在实际应用中，应根据具体交易情况选择合适的合同类型，并确保合同的合法性和有效性。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。