父母有存款还要求儿子每个月给钱合理吗-李弟律师

父母有存款还要求儿子每个月给钱合理吗-李弟律师｜法行宝

2026-02-22 婚姻家庭

结论：父母有存款还要求儿子每个月给钱是否合理，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的问题，而是需要从多个角度进行考量，包括父母的实际情况、儿子的经济能力、当地的生活水平以及家庭习惯等。

分析角度一：法律义务

从法律的角度来看，子女对父母有赡养的义务，这是基于亲情和道德的考量，也是法律所规定的。这种赡养义务并不完全取决于父母的经济状况，而是更多地考虑到父母的实际需求和子女的能力。因此，即使父母有存款，如果他们的生活需要或者医疗支出等确实需要子女的经济支持，那么子女仍然有义务提供赡养费。

分析角度二：实际情况考量

父母的经济状况：虽然父母有存款，但如果这些存款并不足以覆盖他们的生活费用、医疗费用等，或者他们希望保留这些存款以备不时之需（如应对突发情况、未来可能的医疗支出等），那么他们要求子女提供一定的经济支持是合理的。
儿子的经济能力：儿子的经济能力也是决定是否应提供赡养费的重要因素。如果儿子经济状况良好，有能力承担一定的赡养费用，那么从亲情和道德的角度出发，他应该提供必要的支持。反之，如果儿子经济困难，无法承担额外的费用，那么他可以与父母进行沟通，寻求其他解决方案。
当地生活水平：当地的生活水平也是影响赡养费的一个重要因素。如果当地的生活成本较高，父母的生活费用、医疗费用等也相应较高，那么子女可能需要提供更多的经济支持。
家庭习惯：每个家庭都有自己的习惯和传统，有些家庭可能更注重子女的独立性和自我发展，而不太强调子女的经济支持；而有些家庭则可能更看重子女的孝顺和赡养义务。因此，家庭习惯也是影响父母是否要求子女提供赡养费的一个因素。

建议：

沟通协商：面对这种情况，最好的方式是家庭成员之间进行坦诚的沟通和协商。父母可以表达自己的需求和期望，儿子也可以说明自己的经济状况和困难。通过沟通，双方可以达成一个共识，找到一个既能满足父母需求又能考虑儿子经济能力的解决方案。
寻求第三方调解：如果家庭成员之间的沟通无法达成共识，可以考虑寻求第三方的调解。比如，可以邀请亲戚、朋友或者社区工作人员等作为调解人，帮助双方进行沟通和协商，以达成一个公平合理的解决方案。
法律途径：如果双方无法通过沟通和协商解决问题，且子女的赡养义务确实存在争议，那么可以考虑通过法律途径来解决。但需要注意的是，法律途径应该是最后的手段，而且在使用法律途径之前，最好先咨询专业的律师以了解相关的法律程序和可能的结果。

总之，父母有存款还要求儿子每个月给钱是否合理，需要从多个角度进行考量。在处理这类问题时，最重要的是家庭成员之间的沟通和协商，以找到一个既能满足父母需求又能考虑儿子经济能力的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父亲有存款还要求子女给钱是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：法律角度：赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养的义务。这种义务是法定的，不因父母的经济状况而改变。也就是说，即使父亲有存款，子女仍然需要履行赡养义务，但这并不意味着父亲可以随意要求子女给钱。合理需求：赡养义务的履行应当基于父母的合理需求。如果父亲有足够的存款来满足其基本生活需要，那么他要求子女额外给钱可能就不那么合理了。然而，如果父亲的存款不足以支付医疗费用、护理费用或其他紧急开支，那么子女可能需要根据实际情况给予一定的经济支持。道德角度：家庭伦理：在家庭伦理中，子女赡养父母是一种传统美德。即使法律没有明确规定，子女也应当尽力满足父母的基本生活需求和精神需求。相互理解：家庭成员之间应当相互理解、相互支持。如果父亲因为某些原因（如投资失败、疾病等）导致存款减少，子女在能力范围内给予一定的经济帮助是符合道德规范的。实际情况角度：经济能力：子女在考虑是否给父亲钱时，应当根据自己的经济能力来决定。如果子女自身经济状况不佳，无法承担额外的经济负担，那么他们可以向父亲解释情况，并寻求其他解决方案（如共同分担费用、寻求社会救助等）。沟通协商：家庭成员之间应当通过沟通协商来解决问题。如果父亲提出要求子女给钱，子女可以与父亲坦诚地交流自己的经济状况和困难，共同寻找合理的解决方案。建议：如果父亲的要求是合理的，且子女有能力承担，那么子女可以考虑给予一定的经济支持。如果父亲的要求不合理或子女无力承担，子女可以与父亲进行沟通协商，寻求其他解决方案。在任何情况下，子女都应当保持对父亲的尊重和关爱，避免因为金钱问题而伤害家庭关系。可能后果：如果子女拒绝履行赡养义务，父亲有权向法院提起诉讼，要求子女承担赡养责任。如果子女与父亲因为金钱问题产生矛盾，可能会影响家庭关系的和谐与稳定。总之，父亲有存款还要求子女给钱是否合理，需要根据具体情况来判断。在处理这类问题时，子女应当综合考虑法律、道德和实际情况等多个角度，与父亲进行沟通协商，共同寻找合理的解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

父母要求子女给钱是否合理，需分情况讨论：子女未成年或不能独立生活时不合理性：根据我国法律，父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用、医疗费用等。在此阶段，子女本身没有经济来源，父母要求子女给钱缺乏法律依据，也不符合家庭伦理和道德规范。法律背景：例如，未成年子女正处于身心发展以及学习生活的关键时期，尚不具备独立生活的能力。父母有法定责任保障其基本生活与成长所需。若父母在此阶段要求子女给钱，可能构成对子女合法权益的侵害。子女已成年且能独立生活时合理性探讨：当子女已成年且具备独立生活能力时，父母与子女之间的经济关系更多基于自愿和互助原则。此时，父母要求子女给钱是否合理，需考虑多种因素，如父母的经济状况、子女的经济能力、家庭传统习俗等。若父母经济困难：如父母因年老、疾病等原因导致经济困难，无法维持基本生活，而子女具备经济能力时，子女有义务在力所能及的范围内给予父母经济帮助。这既是道德要求，也符合我国法律关于赡养义务的规定。若父母经济状况良好：如父母经济状况良好，无需子女经济支持，而要求子女给钱可能缺乏合理性。此时，子女有权拒绝父母的无理要求，但应尊重父母的意愿和感受，通过沟通协商解决问题。法律建议：在处理此类问题时，建议子女与父母进行坦诚沟通，了解父母的需求和期望，同时表达自己的立场和困难。若无法达成一致意见，可寻求家庭调解或法律途径解决争议。特殊情况下的考虑家庭协议或遗嘱：若家庭内部存在关于经济支持的协议或遗嘱等文件，且内容合法有效，则父母要求子女给钱的行为可能受到这些文件的约束。在此情况下，子女应遵守协议或遗嘱的规定，履行相应的经济支持义务。社会道德和伦理：除了法律因素外，社会道德和伦理也是判断父母要求子女给钱是否合理的重要依据。在处理此类问题时，应充分考虑家庭关系、亲情纽带以及社会道德观念等因素，寻求和谐、公正的解决方案。总结与建议：父母要求子女给钱是否合理，需根据子女的年龄、经济能力以及父母的经济状况等多种因素进行综合判断。在处理此类问题时，建议子女与父母进行坦诚沟通，了解彼此的需求和期望，同时尊重法律和社会道德规范。若无法达成一致意见或存在争议，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。您有任何具体的法律问题，都可以直接向我咨询。

针对“公婆要求每月给钱是否合理”的问题，这实际上是一个涉及家庭关系、经济状况和道德观念等多方面的复杂问题。以下是对此问题的详细解答：首先，我们需要明确公婆要求给钱的具体背景和原因。从参考信息中，我们可以看出公婆每月有稳定的退休金收入，且在经济上并不拮据。他们提出每月要求补贴，可能是出于多种原因，比如希望在经济上给予子女一定的支持，或者希望子女能够更多地关注他们的生活和需求。然而，是否合理给钱，需要考虑以下几个因素：子女的经济状况：如果子女在经济上并不宽裕，甚至存在经济压力，那么公婆的要求可能会给子女带来额外的负担。在这种情况下，子女可以与公婆沟通，说明自己的经济状况，并寻求其他方式来表达对公婆的关心和孝敬。公婆的实际需求：如果公婆提出的要求是基于他们实际的生活需求，比如医疗费用、生活费用等，那么子女在力所能及的范围内给予一定的支持是合理的。但如果公婆的要求并非出于实际需求，而是出于其他目的，比如想要积累更多的财富或者用于其他非必需的消费，那么子女就需要谨慎考虑是否要满足这一要求。家庭关系与道德观念：在家庭关系中，相互尊重、理解和支持是非常重要的。如果公婆的要求与子女的道德观念或家庭价值观存在冲突，那么子女需要与公婆进行坦诚的沟通，寻求双方都能接受的解决方案。同时，子女也需要考虑到公婆的感受和需求，尽量在尊重和理解的基础上做出决定。综上所述，公婆要求每月给钱是否合理并没有一个固定的答案。这需要根据子女的经济状况、公婆的实际需求以及家庭关系和道德观念等多个因素来综合考虑。如果子女认为给予一定的经济支持是合理的且自己有能力承担，那么可以满足公婆的要求；如果子女认为这一要求不合理或者自己无法承担，那么可以与公婆进行坦诚的沟通，寻求其他方式来表达对他们的关心和孝敬。

从法律和道德层面综合来看，已婚后父母要求每月给钱是否合理不能一概而论，需分情况讨论：法律层面：子女无法定义务向父母支付金钱根据《民法典》第1067条，成年子女对父母负有赡养义务的前提是“父母缺乏劳动能力或生活困难”。若父母有稳定收入（如退休金、租金等）或具备劳动能力，子女无法定义务支付赡养费；若父母因年迈、疾病等原因丧失经济来源，子女需根据实际经济能力承担必要赡养费用，但金额需合理（通常参考当地最低生活保障标准或父母实际需求）。例外情况：若父母曾对子女存在严重虐待、遗弃等行为，子女可主张减免赡养义务（需举证）。道德与家庭关系层面：需结合实际情况协商若父母要求合理：例如父母因突发疾病、意外导致经济困难，或子女经济条件优越（如高收入、多套房产），从家庭互助角度，子女可自愿给予经济支持，但金额和方式应双方协商确定。若父母要求不合理：例如父母有充足收入却要求子女“补贴家用”，或要求金额超出子女承受能力（如子女自身负债、抚养未成年子女等），子女有权拒绝。此时建议通过沟通明确双方经济状况，避免矛盾升级。文化习惯影响：部分地区存在“子女婚后仍需向父母交钱”的传统习俗，但法律上习俗不能凌驾于法定义务之上。若习俗与法律冲突，子女可优先履行法律义务，再通过其他方式（如情感关怀、陪伴）维系家庭关系。建议行动步骤：评估父母实际需求：了解父母要求给钱的具体原因（如生活开支、医疗费用等），核实其经济状况（收入、资产、债务等）。评估自身经济能力：结合自身收入、负债、家庭开支（如配偶、子女抚养费用）等，判断能否承担父母要求的金额。沟通协商：与父母坦诚交流，说明自身经济状况，提出替代方案（如定期陪伴、购买生活用品、承担部分医疗费用等）。寻求第三方调解：若协商无果，可请亲属、居委会或专业调解机构介入，避免矛盾激化。总结：法律上子女无必须给钱的义务（除非父母符合赡养条件），但道德和家庭关系需平衡。建议根据实际情况协商，优先保障父母基本生活需求，同时维护自身家庭经济稳定。若涉及纠纷，可进一步向我咨询具体法律应对方案。

弟弟要求姐姐每月给父母钱这一行为，其合理性并不能一概而论，而是需要根据具体情况来分析。下面我将从几个不同的角度来帮助你理解这个问题：家庭责任与义务：从家庭伦理和道德层面来看，子女对父母有赡养的义务。如果父母确实需要经济上的支持，而姐姐有能力提供，那么姐姐给予父母经济上的帮助是合理的。但这并不意味着弟弟有权单方面要求姐姐这样做，因为赡养父母是每个子女的共同责任，而不是单一子女的义务。经济能力与实际情况：姐姐的经济状况是一个重要的考虑因素。如果姐姐自身经济状况良好，且愿意为父母提供经济支持，那么这自然是皆大欢喜的事情。但如果姐姐经济状况不佳，或者已经承担了其他重大的家庭责任，那么弟弟的要求可能就显得不那么合理了。同时，也需要考虑父母的实际需求。如果父母并不缺钱，或者已经通过其他方式（如退休金、社会保险等）获得了足够的经济保障，那么弟弟的要求可能就显得多余了。沟通与协商：无论姐姐是否愿意给父母钱，都应该通过家庭内部的沟通与协商来解决这个问题。弟弟应该尊重姐姐的意愿和选择，而不是单方面地提出要求。同时，姐姐也应该考虑父母的感受和需要，以及自己作为家庭成员的责任和义务。通过沟通，可以明确各自的想法和立场，找到一个大家都能接受的解决方案。比如，可以协商确定一个合理的赡养方案，或者通过其他方式（如轮流照顾父母、分担家务等）来履行对父母的赡养义务。综上所述，弟弟要求姐姐每月给父母钱这一行为的合理性取决于多种因素，包括家庭责任与义务、经济能力与实际情况以及沟通与协商的结果。因此，无法简单地给出“合理”或“不合理”的结论。如果你在这个问题上遇到了困扰或纠纷，建议你与家人坦诚沟通，共同寻找一个合适的解决方案。

子女并非必须每月固定给父母钱，但在特定情形下负有赡养费支付义务。以下从法律义务、履行形式、具体情形三个角度展开分析：一、法律义务的核心：赡养义务的法定性根据《民法典》第一千零六十七条，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母负有赡养义务。此义务包含经济供养、生活照料和精神慰藉三方面，其中经济供养是重要组成部分，但并非唯一形式。关键点：赡养义务是法定的，不因父母经济状况或子女主观意愿而免除。经济供养义务的触发条件是父母“缺乏劳动能力”或“生活困难”，而非单纯年龄因素。二、履行形式的灵活性：金钱给付并非唯一方式赡养义务的履行形式具有多样性，包括但不限于：经济供养：定期或不定期支付赡养费，用于父母基本生活开支。生活照料：直接照顾父母饮食起居，或雇佣保姆代为照料。医疗支持：承担父母医疗费用，包括日常用药和重大疾病治疗。精神慰藉：定期探望、陪伴聊天，满足父母情感需求。实务建议：若父母经济独立且生活无忧，子女可通过增加探望频率、协助处理家务等方式履行义务。若父母经济困难，子女应优先保障基本生活费支付，同时兼顾精神关怀。三、具体情形的差异化处理情形1：父母经济充足，无需子女资助义务履行方式：子女可不定期给予小额经济帮助（如节日红包），重点通过生活照料和精神慰藉履行义务。法律依据：赡养义务以“必要”为限度，父母经济独立时，子女无需强制支付固定费用。情形2：父母年老体弱或丧失劳动能力义务履行方式：子女应根据自身经济能力，定期支付适当赡养费。费用标准需综合父母实际需求、子女收入水平及当地生活成本确定。法律后果：若子女有能力支付却拒不履行，父母可通过诉讼要求支付，法院可强制执行。案例参考：小朱父母年迈且无劳动能力，要求小朱每月支付赡养费。小朱以父母有积蓄为由拒绝。法院审理认为，父母积蓄不足以覆盖长期医疗和生活开支，判决小朱按月支付赡养费。情形3：父母生活困难但具备部分劳动能力义务履行方式：子女可与父母协商，采取“部分支付+生活协助”模式。例如，子女支付部分医疗费，同时协助父母从事力所能及的劳动。实务提示：建议签订书面赡养协议，明确双方权利义务，避免后续纠纷。四、实务操作建议评估父母需求：通过社区、医院或亲属了解父母实际生活状况，确定是否需要经济支持。协商履行方案：与父母沟通，结合自身经济能力制定个性化赡养计划（如季度支付、实物供给等）。保留履行证据：支付赡养费时留存转账记录，照顾父母时记录探望时间，避免未来争议。寻求法律帮助：若与父母协商无果，可委托律师介入调解或提起诉讼，通过法律途径明确义务范围。总结：子女是否有每月给钱的义务，需结合父母经济状况、劳动能力及子女经济实力综合判断。法律不强制“每月固定支付”，但要求子女在父母需要时提供必要经济支持。如有具体案件或需求，欢迎直接向我咨询。

关于儿女每月给父母钱的问题，法律上并没有一个统一、强制性的规定要求儿女必须每月给父母钱。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：道德义务与家庭习惯：在中国的传统文化中，赡养父母是子女的重要道德义务。许多家庭会形成一种习惯或约定，即子女每月给父母一定的生活费或零花钱，以表达孝心和承担家庭责任。然而，这种做法更多是基于家庭习惯和道德观念，而非法律强制。法律上的赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。但法律并未具体规定子女必须每月给父母多少钱，而是强调根据子女的经济能力和父母的实际需要来确定赡养的具体内容和方式。如果父母因年老、疾病等原因生活困难，且子女有能力赡养而拒不赡养，父母有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。在这种情况下，法院会根据具体情况判决子女支付一定的赡养费。实际情况的考量：在实际生活中，子女给父母钱的情况往往受到多种因素的影响，如子女的经济状况、父母的生活需求、家庭关系等。有些子女可能每月固定给父母一定金额的钱，而有些则可能根据实际情况灵活调整。如果家庭内部对赡养问题有争议，建议通过协商、调解等方式解决。如果协商不成，可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径来明确赡养义务和具体内容。建议：作为子女，应该尽力履行对父母的赡养义务，包括经济上的供养。这不仅是法律的要求，更是道德和家庭责任的表现。如果家庭内部对赡养问题有分歧或争议，建议及时沟通、协商，寻求共识。如果无法自行解决，可以考虑咨询专业律师或相关机构，以获取更具体的法律建议和帮助。希望这些分析能对你有所帮助。如果你有任何其他关于婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

从法律和情理角度综合分析，父母向子女每月要500元是否合理需分情况讨论：若子女已成年且具有独立经济能力根据《民法典》第1067条，成年子女对父母负有赡养义务，但赡养费的支付需以父母缺乏劳动能力或生活困难为前提。若父母有稳定收入（如退休金、租金等）且能维持基本生活，要求子女每月支付500元可能缺乏法律依据；但若父母因疾病、残疾等原因确实需要经济支持，子女应当根据自身经济状况履行赡养义务，此时500元的合理性需结合子女收入、当地生活水平等因素综合判断。若子女未成年或无独立经济能力父母对未成年子女负有法定抚养义务（《民法典》第1068条），包括提供生活费、教育费等。此时子女无义务向父母支付费用，父母的要求不具备合法性。若子女已成年但因求学、失业等原因暂无经济来源，父母的要求同样缺乏法律依据，但子女可基于亲情自愿给予适当帮助。从家庭伦理角度法律未强制要求子女在父母有经济能力时支付赡养费，但家庭成员间的经济互助是传统美德。若父母提出的要求未超出子女承受能力（如子女月收入5000元，500元占比10%），且出于养老、医疗等合理需求，子女可与父母协商支付；若父母要求明显过高（如子女月收入仅3000元），子女有权拒绝并说明实际情况。建议：父母与子女应通过沟通明确需求背景（如养老、医疗储备等），避免因金钱问题影响亲情；若涉及赡养费纠纷，可参考当地人均消费支出标准，结合父母实际需求、子女经济能力协商确定金额；若协商无果，父母可通过居委会/村委会调解，或向法院起诉要求子女履行赡养义务（需提供生活困难证明）。如有具体家庭情况或金额争议，可进一步向我说明细节，我会结合法律条文和实务经验为您分析。

关于“儿女要求老人存钱是否合法”这一问题，我们需要从法律和道德两个层面进行深入分析。从法律层面来看：财产所有权：老人的存款属于其个人财产，老人对其财产拥有完全的所有权和支配权。这意味着，老人有权决定如何使用、存储或处置自己的存款，无需征得儿女的同意。不当得利：如果儿女未经老人同意，私自取走或要求老人将存款存入儿女名下，且这种行为超出了日常合理必要开支的范围，就可能构成不当得利。根据相关法律，不当得利者应当返还所得利益，并可能承担相应的法律责任。例如，在您提供的案例中，王某私自取走父亲老王的140000元存款并存入自己名下，就构成了不当得利，最终被法院要求退还。赡养义务与财产侵占：赡养老人是每个子女应尽的法定义务，但这并不意味着子女可以因此侵占老人的财产。子女应当通过合法途径履行赡养义务，如提供经济支持、生活照料和精神慰藉等，而不是通过要求老人存钱或私自取走老人存款的方式。从道德层面来看：尊重老人意愿：儿女应当尊重老人的意愿和选择，包括如何管理自己的存款。强迫或要求老人按照自己的意愿存钱，不仅违反了法律，也违背了道德伦理。孝老爱亲：孝老爱亲是中华民族的优秀传统美德。子女应当关心、照顾和尊重老人，而不是将老人视为经济来源或负担。通过合法途径履行赡养义务，才是体现孝老爱亲的正确方式。建议与解决方案：设立共管账户：为了保障老人的存取款安全，同时兼顾家庭和谐与互助，可以考虑设立老年人存取款共管账户。这种账户允许老人指定并授权一个值得信任的第三方（如子女）作为备份管理人，共同管理老人的存款。但需要注意的是，共管账户的设立需要明确共同管理人的法律地位、权责界限和使用细节等，以避免引发不必要的纠纷和法律问题。加强沟通与理解：儿女与老人之间应当加强沟通与理解，共同协商如何管理老人的存款。在协商过程中，应当充分考虑老人的意愿和需求，确保老人的财产安全和经济安全感。寻求法律援助：如果儿女与老人之间因存款问题产生纠纷，且无法通过协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和解决方案，帮助双方维护合法权益。综上所述，儿女要求老人存钱并不合法，也不符合道德伦理。子女应当尊重老人的意愿和选择，通过合法途径履行赡养义务，共同维护家庭和谐与互助。

核心结论：儿子每月要求父母给14000元这一情况，需根据具体法律关系和实际情况判断父母是否有义务支付，一般情况下父母无法定义务支付，但若存在特殊约定或法律情形则需具体分析。以下是详细分析：从法律义务角度分析在一般家庭关系中，父母对子女有抚养义务，但抚养义务通常限于子女未成年或成年后因特殊原因（如丧失劳动能力等）无法独立生活的情况。如果儿子已经成年且具备完全民事行为能力，能够通过自己的劳动获得收入维持生活，那么父母无法定义务每月支付14000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里强调的是父母不履行义务时子女的权利，反过来，在子女能够独立生活的情况下，父母没有主动给付高额费用的义务。从特殊约定角度分析如果父母与儿子之间存在特殊的约定，例如父母曾经承诺在儿子成年后每月给予一定金额的生活费，并且这种约定是以书面形式或者其他能够证明的方式确定下来的，那么父母可能需要按照约定履行支付义务。但这种约定也需要在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下才有效。比如，父母为了鼓励儿子创业或者完成学业，与儿子签订了一份协议，约定在一定期限内每月支付14000元作为支持，这种情况下父母就需要按照协议履行。不过，如果儿子没有按照协议约定的用途使用这笔钱，或者存在其他违约行为，父母也可以根据协议的约定主张相应的权利。从道德和家庭关系角度分析即使从法律上父母没有义务支付这笔钱，但从道德和家庭关系的角度来看，如果父母经济条件允许，并且出于对儿子的关爱和帮助，愿意每月给儿子14000元，这也是可以的。这体现了家庭成员之间的相互扶持和关爱。然而，如果儿子无端索要这笔钱，并且没有合理的用途，甚至将这笔钱用于不良行为，那么父母有权拒绝支付，并且应该对儿子进行教育和引导，帮助他树立正确的消费观念和价值观。建议：如果父母不想支付这笔钱，可以与儿子进行沟通，说明自己的立场和理由，尝试通过协商解决问题。如果儿子坚持索要并且双方无法达成一致，可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会等。如果情况严重，涉及到法律纠纷，也可以考虑通过法律途径解决。如果你还有其他关于家庭法律方面的问题，可以直接向我咨询。

婆子要求每个月给钱，从法律角度来看，这主要取决于双方是否达成了有效的约定以及约定的性质。一. 从赠与合同角度分析赠与合同的成立：如果婆子给的钱是以赠与的方式给出的，且没有明确的赠与合同表明这笔钱是仅赠与给夫妻中的一方，那么这笔钱通常被视为对夫妻双方的赠与。在这种情况下，夫妻双方都有权接受并使用这笔钱。夫妻个人财产与共同财产：如果婆子在赠与合同中明确表明这笔钱只归夫妻中的一方所有，那么这笔钱就属于该方的个人财产，另一方无权要求分割。但如果没有明确指定只归一方所有，那么这笔钱在婚姻关系存续期间通常被视为夫妻共同财产。二. 从家庭关系与情感角度考虑家庭关系的特殊性：家庭关系往往比单纯的法律关系更为复杂，其中包含了情感、责任、义务等多个层面。婆子要求每个月给钱，可能是出于对自己劳动价值的认可，也可能是出于对家庭经济状况的考虑。作为家庭成员，双方应当充分沟通，理解对方的立场和需求。情感与责任的平衡：如果婆子帮忙带孩子并承担了相应的家庭责任，那么她要求一定的经济补偿是合理的。但同时，作为子女，也有赡养父母的义务和责任。因此，在处理这类问题时，应当注重情感与责任的平衡，避免因为金钱问题而损害家庭关系。三. 从实际情况出发进行判断考虑夫妻双方的财力：如果婆子要求每个月给钱，夫妻双方应当根据自己的经济状况进行合理判断。如果这笔钱对夫妻双方来说是一笔不小的负担，那么双方应当坦诚沟通，寻求更为合理的解决方案。明确约定的性质：如果双方达成了每个月给钱的约定，那么应当明确这笔钱的性质是赠与还是借贷。如果是赠与，那么婆子无权要求返还；如果是借贷，那么夫妻双方应当按照约定履行还款义务。综上所述，婆子要求每个月给钱是否合理，需要根据具体情况进行判断。我建议双方充分沟通、理解对方的立场和需求，并在此基础上达成合理的约定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。