结论前置：在仅有借条但没有转账记录的情况下，能否胜诉并非绝对，关键在于借条的效力及其他佐证证据的充分性。若借条内容详尽且与其他证据相互印证，您有较大可能性胜诉；反之，若被告抗辩有力或您证据不足，则可能面临败诉风险。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情况
借条证据充分且有效：
- 借条作为直接证据，应清晰记载借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，并有借款人的亲笔签名或盖章。若借条内容完整、细节准确，且借款人承认借款事实，即使无转账记录，您也有可能仅凭借条胜诉。
- 实例说明：假设您持有一张由借款人亲笔签名、内容详尽的借条，且在诉讼过程中借款人承认借款事实，那么您胜诉的可能性就很大。
其他佐证证据充足：
- 现金交付的合理说明及证据：对于小额借款，现金交付是常见方式。您应能对现金交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持，如取款记录、在场证人证言等。
- 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，若明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，可与借条相互印证，增强借款事实的可信度。
- 交易习惯与当事人陈述：法院会考虑双方的交易习惯及当事人的陈述，若这些内容与借条内容相符，也有助于证明借款事实的真实性。
- 实例说明：如果您能提供取款记录、在场证人证言，以及双方关于借款事宜的聊天记录，这些证据与借条相互印证，将大大增加您胜诉的可能性。
可能败诉的情况
被告抗辩及证据有力：
- 被告若能提出合理抗辩，并提供证据证明借条所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的借条，或借条用于其他非借款目的，且您无法提供充分证据反驳，则您可能败诉。
- 实例说明：如果被告主张借条是在受胁迫的情况下出具的，并提供了相关证据，而您无法提供反驳证据，那么您可能面临败诉的风险。
借款金额较大且无交付证据：
- 对于大额借款，若仅有借条而无转账记录或其他有效交付证据，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。在大额资金往来中，银行转账等交付方式更为常见和合理。若您无法提供足够证据消除这种怀疑，法院可能不会支持您的诉讼请求。
- 实例说明：如果您主张借款金额较大，但仅提供了借条而无转账记录或其他交付证据，且被告否认借款事实，那么您可能因证据不足而败诉。
综合建议
在处理此类案件时，我建议您积极收集并整理所有相关证据，包括借条、聊天记录、取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。同时，您也可以考虑以下策略：
- 详细记录借款过程：尽可能回忆并记录借款的具体时间、地点、交付方式等细节，以便在诉讼过程中提供详细陈述。
- 寻求证人支持：如果有在场证人，尽量说服其出庭作证或提供书面证言，以增强借款事实的可信度。
- 注意诉讼时效：确保您的诉讼请求在诉讼时效期间内提出，以免因超过时效而丧失胜诉权。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性，法律判决也会受到多种因素的影响。因此，在处理此类案件时，务必保持谨慎和耐心，积极配合律师的工作，共同维护您的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。