结论前置：在没有借条的情况下，仅凭转账记录起诉能否胜诉并非绝对，而是需要依据具体证据和案情来判断。若转账记录及其他辅助证据能充分证明借贷关系存在，则有可能胜诉；反之，若证据不足或无法证明转账性质为借款，则可能败诉。

有可能胜诉的情况

1. 转账记录明确体现借款事实：

   • 如果转账记录中备注了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的聊天记录、短信等通讯信息中明确提及了借款事宜（包括金额、期限、用途等），这些都能有力证明双方存在借款合意。
   • 实例：比如，甲向乙转账时备注了“借款5000元”，并且双方在微信聊天记录中也确认了这一借款事实，那么甲胜诉的可能性就很大。

2. 其他间接证据形成完整证据链：

   • 除了转账记录外，如果还有其他间接证据如证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等，这些证据若能相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。
   • 实例：丙向丁转账时没有借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，并且丁当时的经济状况也需要借款，结合这些证据，丙有可能胜诉。

3. 对方承认借款事实：

   • 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。
   • 实例：戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认了借款但表示无力偿还，那么戊胜诉的可能性就很大。

可能败诉的情况

1. 无法证明转账性质为借款：

   • 如果转账记录中没有借款提示，并且双方没有其他关于借款的明确约定或沟通记录，若被告否认借款，主张转账是基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），并提供相应证据支持其抗辩，那么原告胜诉的难度就会很大。
   • 实例：庚向辛转账时没有借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据，庚若无法反驳，则可能败诉。

2. 证据不足或存在瑕疵：

   • 即使有转账记录和辅助证据，但如果这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。比如证人证言可信度低、录音资料不清晰等。
   • 实例：壬向癸转账并提供了一份模糊的录音作为借款证据，但录音内容不清晰且无其他佐证，癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。

法律建议

1. 积极收集辅助证据：

   • 在只有转账记录而没有借条的情况下，建议尽可能多地收集其他辅助证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链来支持你的主张。

2. 了解法律程序和法庭规则：

   • 在起诉前，了解并遵循法律程序和法庭规则是非常重要的。这有助于确保你的诉讼过程合法有效，并提高胜诉的可能性。

3. 直接向我咨询：

   • 面对此类纠纷，如果你感到困惑或不确定如何处理，可以直接向我咨询。作为专业律师，我会根据你的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。

综上所述，虽然仅有转账记录而无借条增加了诉讼的不确定性，但通过综合其他证据、遵循法律程序和法庭规则，并寻求专业律师的帮助，你仍有可能打赢官司。