被勒索人取证时，一般不需要通知单位，但具体是否通知需根据取证方式、证据类型及案件具体情况来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从取证方式的角度

1. 自行收集证据：

   • 如果被勒索人选择自行收集证据，如保存勒索信息（短信、邮件、社交媒体消息等）、录音录像（在合法且不侵犯他人隐私的前提下）、记录勒索事件的时间、地点、经过等，这些取证行为通常不需要通知单位。
   • 自行收集证据时，应确保证据的合法性和真实性，避免使用非法手段获取证据，否则证据可能不被法院采纳。

2. 请求公安机关协助取证：

   • 如果被勒索人认为自行取证存在困难或风险，可以请求公安机关协助取证。公安机关在调查取证过程中，会根据案件需要采取相应的调查措施，如询问证人、调取监控录像等。
   • 在这种情况下，是否通知单位取决于公安机关的调查需要和案件具体情况。如果公安机关认为通知单位有助于调查取证，可能会与单位联系；但如果通知单位可能妨碍调查或泄露案件信息，公安机关则可能不会通知。

二、从证据类型的角度

1. 书面证据：

   • 如果被勒索人收集的证据是书面形式的，如勒索信、转账记录等，这些证据的收集通常不需要通知单位。
   • 书面证据应妥善保存，并尽可能保持其原始状态，以便在需要时作为证据提交。

2. 电子证据：

   • 电子证据，如短信、邮件、社交媒体消息等，的收集也通常不需要通知单位。
   • 在收集电子证据时，应注意保存证据的完整性和真实性，避免对证据进行篡改或删除。

3. 证人证言：

   • 如果被勒索人需要收集证人证言作为证据，可能需要与证人联系并安排询问。在这种情况下，如果证人是单位员工或与单位有关联，可能需要考虑通知单位以便安排询问时间或地点。
   • 但这并不意味着取证行为本身需要通知单位，而是出于实际操作的便利性考虑。

三、从案件具体情况的角度

• 案件性质：如果勒索案件涉及单位利益或单位员工，公安机关在调查取证时可能会与单位联系以获取更多信息。
• 证据重要性：如果某份证据对案件的定性或量刑具有关键作用，且该证据的收集需要单位协助或涉及单位利益，那么可能需要通知单位。
• 保密需求：如果案件涉及敏感信息或需要保密，公安机关在调查取证时可能会采取保密措施，避免通知单位以防止信息泄露。

法律建议

1. 保持冷静并收集证据：在遭遇勒索时，应保持冷静并尽快收集相关证据。证据的收集应合法、真实、完整，并尽可能保持其原始状态。
2. 及时报警：如果认为自行取证存在困难或风险，应及时向公安机关报警并请求协助取证。公安机关会根据案件需要采取相应的调查措施。
3. 咨询专业律师：在处理勒索案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件具体情况为你提供针对性的法律策略和建议。

被勒索人取证时是否需要通知单位并没有一个固定的答案，而是需要根据取证方式、证据类型及案件具体情况来综合判断。如果你在处理勒索案件时遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。