构成非法垄断行为，主要涉及以下几种情形：
垄断协议：
- 定义与表现：垄断协议是指经营者之间达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。这包括但不限于固定或变更商品价格、限制商品的生产或销售数量、分割销售市场或原材料采购市场、限制购买新技术或设备、联合抵制交易等。
- 法律后果：此类行为严重扭曲市场竞争机制，损害消费者和其他经营者的利益，因此被法律明确禁止。一旦被发现，执法机构将有权进行调查处理，包括责令停止违法行为、没收违法所得、处以罚款等行政处罚，情节严重的还可能追究刑事责任。
- 举例：假设几家大型零售商联合起来，约定共同提高某类商品的价格，以获取更高的利润。这种行为就构成了垄断协议，是违法的。
滥用市场支配地位：
- 定义与表现：具有市场支配地位的经营者，如果滥用其优势地位实施排除、限制竞争的行为，如不公平高价销售、掠夺性定价、拒绝交易、搭售、附加不合理交易条件等，就构成了滥用市场支配地位。
- 法律后果：此类行为破坏了市场的公平竞争环境，损害了消费者和其他经营者的合法权益，因此也是法律所禁止的。执法机构将根据具体情况，对滥用市场支配地位的经营者进行处罚。
- 举例：某家在市场上占据主导地位的互联网公司，利用其市场支配地位，强制要求用户在使用其服务时必须同时购买其其他产品或服务。这种行为就构成了滥用市场支配地位，是违法的。
违法实施经营者集中：
- 定义与表现：经营者集中达到规定标准时，需事先向反垄断执法机构申报。如果未经申报或虽申报但集中行为可能排除、限制竞争，且未能证明其对竞争的有利影响大于不利影响，或不符合社会公共利益，就构成了违法实施经营者集中。
- 法律后果：此类行为可能导致市场过度集中，减少竞争活力，损害市场有效竞争。因此，执法机构将有权对违法实施经营者集中的行为进行处罚，包括责令停止集中行为、处以罚款等。
- 举例：两家在市场上具有较大影响力的企业，未经反垄断执法机构批准就擅自合并。如果合并后的企业市场份额过大，可能对市场竞争产生不利影响，那么这种合并行为就构成了违法实施经营者集中。
在判断一个行为是否构成非法垄断时，还需要考虑以下因素：
- 行为的目的和效果：非法垄断行为通常具有排除、限制竞争的目的，并且实际上也产生了这样的效果。因此，在判断一个行为是否违法时，需要综合考虑其行为的目的和实际效果。
- 市场的结构和竞争状况：不同的市场结构和竞争状况下，对垄断行为的认定标准也可能有所不同。例如，在自然垄断行业中，由于行业特性决定了只能由少数几家企业经营才能实现成本最小化与效率最大化，因此对这些企业的垄断行为可能更为宽容。
- 相关法律法规的规定：在判断一个行为是否构成非法垄断时，还需要参考相关法律法规的规定。不同国家和地区对垄断行为的认定标准和处罚措施可能有所不同，因此需要具体问题具体分析。
建议：企业在经营活动中应严格遵守《反垄断法》及相关法律法规的规定，避免实施违法垄断行为。如果企业对某个行为是否构成非法垄断存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律意见。