在诈骗案件立案后，若发现存在合谋行为，并不需要再次立案，但需根据具体情况对原案件进行补充侦查或调整指控内容。以下从不同角度进行详细分析：

1. 立案的独立性原则：

   • 立案是刑事诉讼的起始阶段，主要基于初步证据判断是否存在犯罪事实及需要追究刑事责任。一旦立案，即表明司法机关已认为存在犯罪行为，并决定启动刑事诉讼程序。
   • 合谋行为，若属于原诈骗案件的一部分或相关联，则通常被视为原犯罪事实的延伸或补充，而非一个新的独立犯罪事实。因此，不需要因发现合谋而再次立案。

2. 补充侦查与指控调整：

   • 在侦查过程中，若发现新的证据或事实，如合谋行为，侦查机关应进行补充侦查，以完善证据链，确保案件的全面性和准确性。
   • 检察机关在审查起诉阶段，若认为原指控内容需要调整，如增加合谋作为犯罪情节或指控新的共犯，会依法对起诉书进行相应修改，并提交法院审理。

3. 合谋行为的法律评价：

   • 合谋行为在刑法中通常被视为共同犯罪的一部分。若原诈骗案件已涉及共同犯罪，则合谋行为只是共同犯罪中的具体情节或分工，不影响案件的立案和审理。
   • 若原诈骗案件未涉及共同犯罪，但发现存在合谋行为，则可能需要对原案件进行重新评价，以确定是否构成共同犯罪，并据此调整指控内容和量刑建议。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 侦查机关在发现合谋行为后，应及时收集相关证据，如通讯记录、资金往来等，以证明合谋的存在和具体内容。
   • 检察机关在审查起诉时，应仔细审查侦查机关提供的证据，确保指控的准确性和全面性。
   • 法院在审理时，应依法对合谋行为进行评判，并根据其在犯罪中的作用和地位，确定相应的刑事责任。

总结与建议：

• 在诈骗案件立案后发现合谋行为，不需要再次立案，但需对原案件进行补充侦查或调整指控内容。
• 侦查机关、检察机关和法院应各司其职，确保案件的全面、准确和公正处理。
• 若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和应对策略。作为杨磊磊律师，我专注于刑事辩护领域，若您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。