在诈骗罪结案后又发现新的同案共犯，一般情况下不需要重新立案，但应当对新发现的同案共犯进行侦查、起诉和审判。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事诉讼程序的基本原则
在刑事诉讼中，一旦案件已经结案，即意味着该案件已经经过了侦查、起诉、审判等完整的诉讼程序，并作出了最终的判决或裁定。然而，这并不意味着所有与案件相关的事实和证据都已经完全查明。如果在结案后发现新的同案共犯，这属于新的事实或证据的出现，应当根据刑事诉讼法的相关规定进行处理。
二、新同案共犯的处理方式
侦查阶段：
- 公安机关在发现新的同案共犯后，应当立即展开侦查工作，收集相关证据，查明犯罪事实。
- 侦查过程中，如果发现新的证据或事实与原判决有关联，且可能影响原判决的公正性，公安机关可以提请人民检察院进行法律监督。
起诉阶段：
- 人民检察院在收到公安机关移送的案件材料后，应当对案件进行审查。
- 如果认为新的同案共犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法提起公诉。
- 如果认为原判决可能存在错误，且新的证据或事实足以影响原判决的，人民检察院可以按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。
审判阶段：
- 人民法院在受理人民检察院提起的公诉案件后，应当依法进行审理。
- 对于新的同案共犯，人民法院应当根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，依法作出判决。
- 如果原判决确实存在错误，且新的证据或事实足以证明这一点，人民法院可以依法改判或撤销原判决，并作出新的判决。
三、不需要重新立案的理由
- 诉讼效率：重新立案意味着整个诉讼程序需要重新开始，这将耗费大量的司法资源和时间。而通过对新发现的同案共犯进行侦查、起诉和审判，可以在不重新立案的情况下，实现对新犯罪事实的追究。
- 法律适用：根据刑事诉讼法的相关规定，对于新发现的犯罪事实或证据，应当通过补充侦查、补充起诉或审判监督程序等方式进行处理，而不是重新立案。
- 避免矛盾判决：如果对新发现的同案共犯重新立案并审判，可能会导致与原判决之间的矛盾或冲突。而通过对新犯罪事实的追加审理，可以确保判决的一致性和公正性。
四、特殊情况的处理
当然，也存在一些特殊情况，如原判决存在重大错误或遗漏，且新的同案共犯的发现足以推翻原判决。在这种情况下，可能需要通过审判监督程序对原判决进行撤销或改判，但这并不等同于重新立案。审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查和纠正的一种特殊诉讼程序。
总结来看，在诈骗罪结案后又发现新的同案共犯时，一般不需要重新立案。而是应当根据新发现的犯罪事实或证据，通过补充侦查、补充起诉或审判监督程序等方式进行处理。如果你或你身边的人遇到此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。