结论：给小三转账超过万元，原配是有权起诉要求返还的，但能否胜诉取决于能否提供充分且合法的证据来证明转账的性质及存在不正当关系。

法律分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻双方对此享有平等的处理权。若一方未经另一方同意，擅自将共同财产赠与第三者，这种行为不仅损害了另一方的财产权益，也违背了社会公序良俗，因此该赠与行为在法律上应被认定为无效。

2. 起诉条件与证据要求：

   • 主体适格：原告必须是婚姻关系中的受害方，即其配偶未经同意擅自处分夫妻共同财产给第三方（小三）。被告则是接受该财产转移的第三方。
   • 明确的诉讼请求和事实理由：原告需要提出清晰的诉讼请求，例如要求返还通过转账给予小三的钱款，并且这些转账记录能够清晰地展示转账金额、时间以及双方身份信息。
   • 证据的完整性与充分性：转账记录虽然可以作为初步的资金流动证明，但它单独并不能构成充分的起诉依据。还需其他辅助证据形成完整的证据链，包括但不限于资金性质证明（如聊天记录、通话录音等证明转账并非借款、还款或其他合法经济往来）、夫妻共同财产证明（如银行流水、工资收入证明等）以及不正当关系证明（如亲密照片、视频、共同出行记录等）。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑多个因素来判断转账行为是否构成不当赠与或违反公序良俗，包括转账的频率、金额、持续时间及是否存在不正当关系等。频繁的转账或大额转账更可能被视为不当赠与，长期持续的转账行为更能体现出一方对共同财产的擅自处分，如果能证明配偶与第三者之间存在不正当关系，并且转账行为是基于这种关系而进行的，那么法院通常会支持原配的诉讼请求。

4. 诉讼成本与收益考量：

   • 起诉是一个复杂且耗时的过程，涉及的法律程序和时间成本较高。原告需认识到即便胜诉，也可能面临执行难、赔偿有限等问题。因此，在决定起诉前，应理性分析利弊得失，考虑诉讼成本、收益以及时间精力等因素。对于较小金额的转账，从经济角度可能不值得启动诉讼程序，但从法律赋予的权利角度来看，只要未经配偶同意擅自处分共同财产，原配均享有通过诉讼主张返还的权利。

建议：

• 面对配偶擅自给第三者转账的情况，原配应及时收集并保存相关证据，包括转账记录、聊天记录、不正当关系证明等。
• 在行动前仔细权衡利弊，考虑诉讼成本、收益以及时间精力等因素。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供具体的法律建议和支持，帮助评估诉讼的可行性和胜诉的可能性，并提供相应的法律策略。