结论：仅凭“上门取现取手事后被网上通缉查出80多万”这一描述，并不能直接断定证据确凿。证据是否确凿需要依据具体的证据种类、证据收集程序以及证据之间的关联性等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、证据确凿的法律含义

在刑事诉讼中，证据确凿通常指的是证据确实、充分，能够形成完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。这要求证据不仅要有真实性，还要有合法性和关联性，且证据之间能够相互印证，排除合理怀疑。

二、关于“上门取现取手”与“80多万”的证据分析

1. “上门取现取手”的证据：

   • 如果这一行为被监控录像、目击者证言、犯罪嫌疑人的供述等证据所证实，那么这些证据可以构成证明该行为发生的直接证据。
   • 然而，仅凭这些证据并不能直接证明犯罪嫌疑人的犯罪意图或犯罪性质，还需要结合其他证据进行综合分析。

2. “80多万”的证据：

   • 查出80多万可能涉及银行流水、交易记录、现金来源等证据。这些证据可以证明犯罪嫌疑人涉及的经济活动或资金流动情况。
   • 但同样，这些证据本身并不能直接证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，需要与其他证据相结合，形成完整的证据链。

三、证据确凿的判断标准

1. 证据的真实性：证据必须真实可靠，不能是伪造或变造的。
2. 证据的合法性：证据的收集程序必须合法，不能违反法定程序或侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。
3. 证据的关联性：证据必须与犯罪事实具有关联性，能够证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。
4. 证据的充分性：证据必须足够充分，能够形成完整的证据链，排除合理怀疑。

四、可能影响证据确凿性的因素

1. 证据收集程序：如果证据收集程序存在瑕疵或违法，可能会影响证据的合法性和真实性，进而影响证据的确凿性。
2. 证据之间的矛盾：如果不同证据之间存在矛盾或不一致之处，需要进一步调查核实，以确定哪些证据是真实可靠的。
3. 犯罪嫌疑人的辩解：犯罪嫌疑人可能会提出辩解或反驳证据，这需要进一步审查和分析，以确定其辩解是否合理或成立。

五、建议

1. 配合调查：如果犯罪嫌疑人被网上通缉，建议其尽快配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
2. 寻求法律帮助：在面临刑事指控时，犯罪嫌疑人有权寻求法律帮助。可以聘请专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
3. 关注证据收集：犯罪嫌疑人及其家属应关注证据的收集情况，确保证据的合法性和真实性。如果发现证据收集程序存在瑕疵或违法情况，可以及时向相关部门反映或提出异议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。