上门取现且上家难以查明时，具体处罚需根据行为人的主观明知程度及具体行为情节来确定。以下是对此问题的详细分析：
一. 行为人主观明知的情况
明知是犯罪所得而协助取现
- 案情分析：如果行为人明知上家让其取现的资金是违法犯罪所得（如电信网络诈骗资金），仍然协助取现，则构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
- 生活实例：例如，舒某在明知转来的资金为非法资金的情况下，仍借用亲友的银行卡接收非法资金并取现，最终被以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
不明知但存在“应当知道”的情况
- 案情分析：如果行为人虽然声称不明知资金性质，但有一些客观事实足以让一般人推断出资金来源可疑（如取现方式异常、委托方行为诡异等），司法机关可能认定行为人存在“应当知道”的情况，从而也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。不过，这种情况下，量刑时通常会考虑行为人的主观恶性较小，给予相对较轻的处罚。
- 法律依据：虽然此情况在《中华人民共和国刑法》第三百一十二条中未直接提及，但根据刑法原理及司法实践，明知包括实际明知和应当明知两种情形。
二. 行为人主观不明知的情况
证据充分证明不知情
- 案情分析：如果行为人能够拿出充分的证据证明自己确实不知情，并且也没有其他违法犯罪的故意和行为，则通常不构成犯罪，无需量刑。
- 法律依据：在法律层面，重点就在于行为人是否有足够的证据能证明自己确实是不知情的。
证据不充分可能面临的怀疑
- 案情分析：如果行为人无法提供充分的证据证明自己不知情，则可能会被怀疑是在掩饰、隐瞒犯罪所得或收益。此时，具体量刑将综合取现金额、犯罪情节、后果等多方面因素来考虑。
- 量刑标准：一般来讲，如果情节较轻，可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；如果情节特别严重，则可能判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三. 实际案例分析
- 案例概述：在某些案例中，行为人被指控协助上家取现，但上家难以查明。此时，法院会根据行为人的主观明知程度、取现方式、资金性质等因素来综合判断其是否构成犯罪及量刑轻重。
- 案例启示：这些案例表明，在上门取现且上家难以查明的情况下，司法机关会严格审查行为人的主观明知程度和具体行为情节，以确保定罪量刑的准确性和公正性。
我建议：对于涉及上门取现且上家难以查明的情况，行为人应积极配合司法机关的调查取证工作，如实陈述自己的知情情况和行为细节。同时，如果面临法律指控，应尽快聘请专业律师提供辩护服务，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。