交代行贿行为是否属于立功，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况不属于立功

在大多数情况下，交代行贿行为并不等同于立功。因为交代行贿行为本质上是犯罪嫌疑人对自己行贿犯罪事实的如实供述，这属于坦白情节。根据《刑法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行构成自首；若被采取强制措施后或正在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，也以自首论处；而只是如实供述司法机关已经掌握的本人罪行，则属于坦白。因此，单纯的交代行贿行为，如因涉嫌行贿被询问时如实交代了自己向他人行贿的具体过程和金额，这只是对自己罪行的陈述，不构成立功。

二、可能构成立功的情况

然而，也存在一些特殊情况，使得交代行贿行为可能构成立功。这主要发生在行贿人除了如实供述自己的行贿罪行外，还揭发了受贿人的其他受贿犯罪行为，并且这些揭发内容经查证属实；或者提供了司法机关尚未掌握的其他受贿案件的重要线索，从而帮助司法机关侦破其他受贿案件。

1. 揭发他人其他犯罪行为：

   • 行贿人在交代行贿行为时，若除了如实供述自己的行贿罪行外，还揭发了与行贿行为无关的其他犯罪行为，如受贿人同时涉嫌贪污、滥用职权等犯罪，并且这些揭发内容经查证属实，那么这种揭发行为可能构成立功。

2. 对侦破其他重大案件起关键作用：

   • 行贿人交代的行贿行为，如果为司法机关侦破其他重大犯罪案件提供了关键线索或起到了重要作用，如提供了受贿人隐匿财产的关键证据或协助抓捕共犯等，同样可能被认定为立功。

三、立功的法律后果

对于构成立功的犯罪嫌疑人，根据《刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这意味着，如果行贿人的交代行为被认定为立功，那么他在量刑时可能会得到一定的从宽处理。

四、实务建议

1. 全面如实供述：

   • 行贿人在接受调查时，应全面如实供述自己的行贿行为，包括行贿的时间、地点、金额、对象等关键信息。这有助于司法机关准确认定犯罪事实，也是后续可能构成立功的基础。

2. 积极揭发他人犯罪：

   • 如果行贿人知道受贿人或其他人的其他犯罪行为，且这些行为与行贿行为无关，那么应积极向司法机关揭发。这不仅可以为司法机关提供有价值的线索，也有助于行贿人自己构成立功。

3. 配合司法机关调查：

   • 行贿人应积极配合司法机关的调查工作，包括提供证据、协助抓捕共犯等。这有助于司法机关快速侦破案件，也是行贿人构成立功的重要表现。

举例说明：

• 不构成立功的情况：甲因涉嫌行贿被调查，他如实交代了自己向乙行贿的具体过程和金额。但甲并未揭发乙的其他犯罪行为，也未提供其他受贿案件的重要线索。因此，甲的交代行为不构成立功。

• 构成立功的情况：丙在交代自己向丁行贿的事实过程中，不仅如实供述了自己的行贿行为，还主动揭发了丁收受戊巨额贿赂的犯罪行为，并且司法机关根据丙提供的线索成功侦破了丁收受戊贿赂的案件。在这种情况下，丙的揭发行为就可以认定为立功。

总结来说，交代行贿行为是否属于立功，关键在于行贿人的行为是否超出了单纯坦白或自首的范畴，是否包含了对其他犯罪行为的揭发或对侦破其他案件的实质性贡献。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。