结论：首次催款没有宽限期，并不直接决定诉讼时效是否开始，关键在于催款行为是否明确表达了要求债务人履行债务的意思，并且该意思表示到达了债务人。

详细分析：

1. 诉讼时效的起算点：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在民间借贷纠纷中，这通常指的是债权人知道或应当知道债务人未按约定履行还款义务之时。
   • 催款行为，尤其是首次催款，如果明确表达了要求债务人立即履行债务的意思，并且该意思表示已经到达债务人（如通过书面通知、口头告知并留有证据等），那么可以视为债权人已经知道其权利受到损害，诉讼时效可能从此开始计算。

2. 宽限期的影响：

   • 宽限期是债权人在催款时给予债务人的一段额外时间，用于履行债务而不立即采取法律行动。宽限期的存在与否，并不直接影响诉讼时效的起算。
   • 如果首次催款时明确设置了宽限期，并且债务人在宽限期内履行了债务，那么诉讼时效自然不会开始计算。但如果宽限期届满后债务人仍未履行，且债权人在此后再次催款或采取其他法律行动，那么诉讼时效可能从宽限期届满之日起计算（具体取决于债权人的后续行为及法律规定）。
   • 若首次催款没有宽限期，但催款行为本身已经明确表达了要求债务人履行债务的意思，并且该意思表示已经到达债务人，那么诉讼时效可能从此时开始计算，无论债务人是否立即履行。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，诉讼时效的起算往往取决于具体案件的事实和证据。债权人需要证明其何时知道或应当知道权利受到损害，以及何时向债务人表达了履行债务的要求。
   • 因此，即使首次催款没有宽限期，债权人也需要确保催款行为的有效性（如通过合法方式送达、保留催款证据等），以便在必要时证明诉讼时效的起算点。

建议：

• 作为债权人，在首次催款时，无论是否设置宽限期，都应明确表达要求债务人履行债务的意思，并保留好相关证据（如书面催款通知、短信、邮件等）。
• 如果债务人未在合理时间内履行债务，债权人应及时采取法律行动（如发送律师函、提起诉讼等），以避免诉讼时效过期带来的风险。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。