结论：即使没有借条，只要能够收集到足够的证据来证明借款事实，并通过合法途径追讨，出借人仍有可能成功追回借款。不过，具体能否要回，还需根据实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
有可能要回钱的情况及应对方法
双方对借款事实无争议
- 分析：若双方均认可借款事实，即便没有书面借条，转账记录本身即可作为有力证据。转账记录能够清晰地显示资金流动情况，是证明借款关系存在的重要凭证。
- 应对方法：在这种情况下，你可以通过友好协商与借款人达成还款协议，并固定双方关于借款及还款的沟通记录，如电话录音、微信聊天记录等，作为备份证据，以备不时之需。
存在其他辅助证据证明借款事实
- 分析：当转账记录与其他证据（如聊天记录、通话录音、证人证言等）相互印证，形成完整证据链时，可充分证明借款事实。这些辅助证据能够进一步补充和说明借款的具体情况，增强证据的证明力。
- 应对方法：你需要精心保存这些辅助证据，确保其真实性、完整性和关联性。在必要时，可以向法院提供这些证据，以支持你的主张。
转账记录能表明借款意图
- 分析：转账备注中的“借款”“暂借”等字样，或转账时间、金额与交易习惯相符，可推断转账性质为借款。这些细节能够体现双方在转账时的真实意图，有助于证明借款关系的存在。
- 应对方法：你可以提供背景信息和相关证据支持转账记录的借款意图，如转账时的经济状况、借款原因等。这些信息能够帮助法院更好地理解案件情况，作出公正的判决。
可能无法要回钱的情况及风险提示
存在其他法律关系可能性
- 分析：转账可能被认定为货款、投资款、赠与款等非借款性质的款项。如果借款人提出抗辩，主张转账是其他性质的款项，并能够提供相应的证据或合理的解释，而你又无法进一步举证证明是借款，那么你可能面临败诉的风险。
- 风险提示：在这种情况下，你需要仔细梳理双方关系和交易往来，寻找额外证据证明借款事实。例如，你可以尝试回忆并收集双方在转账前后的聊天记录、通话录音等，以证明借款关系的存在。
超过诉讼时效
- 分析：若借款行为已超过法定诉讼时效（一般为三年），且不存在中断、中止事由，借款人可能以诉讼时效已过为由抗辩。诉讼时效是法律规定的债权人向债务人主张权利的有效期限，超过这个期限，债权人的胜诉权可能受到影响。
- 风险提示：你需要证明在诉讼时效期间内曾主张权利，导致诉讼时效中断。例如，你可以提供在诉讼时效期间内向借款人催款的聊天记录、电话录音等证据，以证明你一直在积极主张自己的权利。
综合建议
- 优先协商解决：在采取法律手段前，尝试与借款人进行友好沟通，看是否能通过协商达成还款协议。协商解决能够节省时间和精力，避免不必要的法律纠纷。
- 全面收集证据：无论是否准备起诉，都应尽可能全面地收集并保存所有与借款相关的证据。这些证据将是你主张权利的重要依据，务必妥善保管。
- 及时采取行动：一旦确定有充分的证据支持自己的主张，并且仍在诉讼时效期内，应尽快向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。拖延时间可能会导致证据丢失或诉讼时效过期等不利后果。
举例说明：假设你曾向朋友转账5万元，转账备注为“借款”，且双方在微信聊天记录中明确约定了还款时间和利息。后来，朋友未按约定还款。在这种情况下，你可以提供转账记录、微信聊天记录等证据，向法院提起诉讼要求朋友还款。由于证据充分，法院很可能会支持你的主张。
最后，虽然没有借条会增加借款纠纷的处理难度，但只要出借人能够积极收集证据并采取正确的法律手段，仍有很大机会成功追回借款。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。