关于以物抵债协议旧债履行是否适用诉讼时效的问题，需分情况讨论：

1. 基础债权已过诉讼时效的情形

   • 法律后果：若原债权的诉讼时效期间已经届满，债务人原本享有诉讼时效抗辩权，可以拒绝履行原债务。此时签订的以物抵债协议，本质上是对原债权债务关系的一种重新确认和安排。但如果债务人未明确表示放弃时效利益，在后续可能仍会以基础债权已过诉讼时效为由进行抗辩，主张撤销或无效该以物抵债协议。
   • 案例说明：假设甲欠乙10万元借款，还款期限为2018年5月1日，但乙一直未向甲主张权利，到2021年5月1日该借款的诉讼时效期间届满。2021年6月1日，甲乙签订以物抵债协议，约定甲用一辆价值10万元的汽车抵偿该笔借款。后甲反悔，以原借款已过诉讼时效为由，主张以物抵债协议无效。在这种情况下，法院可能会支持甲的诉求，因为乙在原借款诉讼时效届满后未及时行使权利，且甲在以物抵债协议中未明确放弃时效抗辩。

2. 基础债权未过诉讼时效的情形

   • 一般规定：如果基础债权仍在诉讼时效期间内，以物抵债协议的诉讼时效通常从协议约定的履行期限届满之日起计算。这是因为以物抵债协议本身是一个独立的合同，当双方约定了履行期限时，债务人应在该期限内履行交付抵债物的义务。若债务人未按期履行，债权人就应当知道自己的权利受到了侵害，此时开始计算诉讼时效。
   • 具体情形：
     • 有明确履行期限：例如，丙欠丁50万元货款，还款期限为2023年3月1日。2023年4月1日，丙丁签订以物抵债协议，约定丙于2023年6月1日用一套房产抵偿该货款。那么，该以物抵债协议的诉讼时效就从2023年6月2日开始计算，为期三年（根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条）。如果丙未在2023年6月1日交付房产，丁应在2026年6月1日前向法院提起诉讼，否则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
     • 未明确履行期限：若以物抵债协议未明确约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，但要给对方必要的准备时间。诉讼时效期间则从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；若债务人明确表示不履行义务，则从债务人明确表示不履行义务之日起计算。比如，戊欠己80万元，2023年7月1日双方签订以物抵债协议，但未约定履行期限。2023年9月1日，己通知戊在一个月内交付抵债设备。那么，诉讼时效就从2023年10月2日开始计算。如果戊到期未交付，己应在2026年10月1日前起诉。

法律建议：

• 在签订以物抵债协议前，债权人应确保原债权的诉讼时效未届满，或者债务人明确表示放弃时效抗辩，以避免后续纠纷。
• 协议中应明确约定履行期限，以便确定诉讼时效的起算点。
• 若协议未约定履行期限，债权人应及时通知债务人履行，并保留好相关证据，以便在诉讼中证明诉讼时效的起算点。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。