在单人单案的情况下，选择终止侦查而非撤案处置，主要基于以下几个方面的法律考量和实践操作：

1. 法律定义与性质差异：

   • 终止侦查：通常指的是在侦查过程中，由于发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，或者犯罪嫌疑人已死亡等法定情形，而决定停止对案件的进一步侦查。这是一种程序上的终结，但并不意味着案件完全无罪或不存在，只是基于当前证据或法律状态，无法或无需继续侦查。
   • 撤案：则是指公安机关在立案后，经过侦查，发现案件不符合立案条件，或者犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，或者犯罪嫌疑人不存在等情形，而决定撤销案件。撤案意味着案件从法律上被认定为不存在或不应追究，是一种更为彻底的案件终结方式。

2. 证据与事实状态：

   • 在单人单案中，如果侦查过程中发现证据不足、事实不清，或者犯罪嫌疑人死亡等，导致无法继续追究其刑事责任，此时选择终止侦查更为合适。因为终止侦查并不排除未来新证据的出现或法律状态的变化，使得案件有可能重新启动侦查。
   • 相比之下，撤案则通常是在案件已经经过充分侦查，且确认不存在犯罪事实或犯罪嫌疑人无罪的情况下进行。在单人单案中，如果轻易撤案，可能会因未来证据的变化或新情况的发现而面临重新立案的尴尬局面。

3. 法律程序与后续处理：

   • 终止侦查后，如果未来发现新的证据或法律状态发生变化，可以依法重新启动侦查程序。这为案件的处理留下了一定的灵活性和余地。
   • 撤案则意味着案件的彻底终结，未来除非有新的重大证据或法律变化，否则一般不会再重新立案。这在单人单案中可能过于绝对，不利于应对未来可能出现的新情况。

4. 实践操作与效率考量：

   • 在单人单案中，如果案件情况复杂或证据收集困难，选择终止侦查可以作为一种暂时的处理方式，以便公安机关能够集中精力处理其他案件。同时，终止侦查也并不意味着对犯罪嫌疑人的完全放任，如果未来有新情况出现，仍可以依法追究其责任。
   • 撤案则需要经过更为严格的审查和确认程序，以确保案件的终结是合法、合理且必要的。在单人单案中，如果轻易撤案，可能会浪费司法资源，降低办案效率。

综上所述，在单人单案的情况下，选择终止侦查而非撤案处置，主要是基于法律定义与性质差异、证据与事实状态、法律程序与后续处理以及实践操作与效率考量等多方面的因素。这种选择既体现了法律的严谨性和灵活性，也符合司法实践的需要。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。