在三份合同中有一份内容不一样的情况下，究竟以哪份合同为准，这主要取决于合同的签订情况、当事人的真实意思表示以及相关法律规定，具体分析如下：
若三份合同均为当事人真实意思表示，且存在时间顺序：
- 通常情况下，最后签订的合同会被视为对之前合同的修改或补充，因此，在内容不一致的情况下，以最后签订的合同为准。这是因为，在合同签订的过程中，当事人有权对之前的合同内容进行变更，而最后签订的合同往往反映了当事人最新的意思表示。
若三份合同中有一份是伪造或存在欺诈、胁迫等情形：
- 在这种情况下，伪造或存在欺诈、胁迫情形的合同将被视为无效合同。根据《民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此，在确定以哪份合同为准时，应首先排除无效合同，然后在剩余的有效合同中，根据时间顺序或其他相关因素来确定。
若三份合同均存在部分有效、部分无效的情形：
- 当合同部分有效、部分无效时，有效的部分仍然具有法律效力，无效的部分则自始没有法律约束力。在这种情况下，需要分别审查三份合同的有效部分，并根据当事人的真实意思表示以及相关法律规定来确定以哪份合同的有效部分为准。
若三份合同均未明确约定以哪份为准，且无法通过其他方式确定当事人真实意思表示：
- 在这种情况下，可能需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来解决争议。法院或仲裁机构会根据相关法律规定、合同签订情况、当事人行为以及行业惯例等因素来综合判断，并确定以哪份合同为准。
法律建议：
- 在签订多份合同时，建议明确约定以哪份合同为准，以避免后续争议。
- 如果发现合同内容存在不一致或疑问，应及时与对方沟通并协商解决，确保双方对合同内容有共同的理解。
- 在涉及重要交易或合作时，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
可能产生的法律后果：
- 如果未能明确约定以哪份合同为准，且后续发生争议，可能会导致诉讼或仲裁程序的产生，增加解决争议的成本和时间。
- 如果因合同内容不一致而导致一方遭受损失，受损方有权要求违约方承担相应的法律责任。
举例说明：
假设甲、乙双方签订了三份销售合同，分别约定了不同的交货时间和价格。如果最后签订的合同中明确约定了“本合同为最终合同，之前签订的合同与本合同不一致的，以本合同为准”，那么在这种情况下，应以最后签订的合同为准。如果三份合同均未明确约定以哪份为准，且双方无法协商一致，那么可能需要通过法律程序来解决争议。