在缺乏监控和人证，但存在轻伤二级鉴定结果的情况下，进行无罪辩护的成功率相对较低，但并非绝对不可能，具体需结合案件其他证据和事实综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、轻伤二级的法律意义与证据要求
轻伤二级的法律界定：
- 根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤二级是指各种致伤因素所致的原发性损伤或者由原发性损伤引起的并发症，未危及生命；遗留组织器官结构、功能轻度损害或者影响容貌。
证据要求：
- 在刑事案件中，证据是认定犯罪事实的基础。对于故意伤害案件，通常需要证明被告人有伤害他人的故意，且实施了伤害行为，并导致了轻伤二级的后果。
- 证据形式多样，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
二、缺乏监控和人证对无罪辩护的影响
监控和人证的作用：
- 监控录像和目击证人证言是证明案件事实的重要证据。它们能够直接或间接地证明被告人是否实施了伤害行为，以及伤害行为与轻伤后果之间的因果关系。
缺乏监控和人证的情况：
- 在缺乏监控和人证的情况下，证明被告人实施了伤害行为并导致轻伤二级后果的难度增加。
- 但这并不意味着无法证明，因为还有其他证据形式可以用于证明案件事实，如被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
三、无罪辩护的可能性与策略
无罪辩护的可能性：
- 在缺乏监控和人证的情况下，如果其他证据也不足以证明被告人实施了伤害行为并导致轻伤二级后果，那么进行无罪辩护是有可能的。
- 但如果其他证据（如被害人陈述、鉴定意见等）能够形成完整的证据链，证明被告人实施了伤害行为并导致轻伤二级后果，那么无罪辩护的成功率将大大降低。
无罪辩护的策略：
- 质疑证据的合法性：如果其他证据存在收集程序不合法、证据来源不明等问题，可以质疑其合法性，从而削弱其证明力。
- 提出合理怀疑：可以提出被告人未实施伤害行为的合理怀疑，如被告人有不在场证明、被害人可能自伤或他人误伤等。
- 强调证据不足：可以强调现有证据不足以证明被告人实施了伤害行为并导致轻伤二级后果，从而要求法院作出无罪判决。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，每个案件的具体情况都不同，因此无法简单地根据缺乏监控和人证就判断无罪辩护的成功率。
- 有些案件中，即使缺乏监控和人证，但其他证据（如被害人陈述、鉴定意见等）足够充分，法院仍然会认定被告人有罪。
- 而有些案件中，如果其他证据也存在疑问或不足，法院可能会考虑被告人的无罪辩护意见，并作出无罪判决。
总结与建议：
- 在缺乏监控和人证的情况下进行无罪辩护，需要综合考虑案件的其他证据和事实。
- 如果其他证据也不足以证明被告人实施了伤害行为并导致轻伤二级后果，那么进行无罪辩护是有可能的。
- 但如果其他证据能够形成完整的证据链，证明被告人实施了伤害行为并导致轻伤二级后果，那么无罪辩护的成功率将大大降低。
- 因此，建议你根据案件的具体情况，结合相关证据和事实，制定合适的辩护策略。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。