结论：小股东在强制执行公司查账的过程中，即便有证据证明大股东存在私账，一般也不能直接调查大股东的私账流水，但可以通过合法途径间接获取相关信息或采取其他法律措施。以下从多个角度进行分析：

一、直接调查私账流水的法律障碍

1. 隐私权保护：大股东的私账流水属于其个人隐私范畴，受到法律保护。除非法律另有规定或经过大股东本人同意，否则任何单位或个人不得非法获取、使用或泄露其私账流水信息。
2. 公司法规定：根据《公司法》的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及要求查阅公司会计账簿。但这些规定并未赋予股东直接调查其他股东私账流水的权利。

二、间接获取私账流水信息的途径

1. 公司内部调查：如果小股东有证据表明大股东存在利用私账进行公司业务往来或侵占公司资产的行为，可以首先向公司管理层提出调查请求，要求公司内部进行审计或调查。如果公司管理层拒绝或无法有效进行调查，小股东可以进一步采取法律措施。
2. 提起诉讼：在特定情况下，小股东可以基于大股东的侵权行为（如侵占公司资产、挪用资金等）提起诉讼，并申请法院调查取证。在诉讼过程中，法院有权根据案件需要，要求相关当事人提供银行流水等证据材料。但这一途径需要满足一定的法律条件，如证明大股东的行为与公司利益受损之间存在因果关系等。
3. 利用外部审计机构：如果小股东怀疑大股东存在财务不端行为，且公司内部调查无法取得有效结果，可以考虑聘请外部审计机构对公司财务进行审计。虽然审计机构无法直接获取大股东的私账流水，但可以通过分析公司财务数据、交易记录等间接发现异常或可疑情况。

三、法律建议与风险提示

1. 合法合规行事：在调查过程中，小股东应确保所有行为均符合法律法规的规定，避免侵犯他人的合法权益。特别是要注意保护大股东的隐私权，不得非法获取或使用其私账流水信息。
2. 充分准备证据：如果小股东决定采取法律措施调查大股东的私账流水，应提前收集并整理好相关证据材料，如公司财务记录、交易凭证、证人证言等。这些证据将有助于支持其诉讼请求或调查请求。
3. 谨慎评估风险：调查大股东的私账流水可能涉及复杂的法律关系和利益冲突，小股东在采取行动前应谨慎评估风险，并考虑咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助小股东制定合理的调查策略和风险应对措施。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。