核心结论：合同保证事项未规定截止期限时，纠纷的界定需结合合同目的、交易习惯、法律规定及双方行为综合判断，具体可从以下角度分析：
1. 合同目的与交易习惯的补充解释
- 合同目的：若保证事项与合同核心目的紧密相关（如质量保证、售后服务），可推断保证期限应覆盖合同履行完毕后的合理期间。例如，设备买卖合同中，卖方对设备质量的保证期限通常应延续至设备正常使用寿命周期内。
- 交易习惯：若行业或地区存在普遍交易习惯（如建筑工程保修期通常为2年），可参照习惯确定保证期限。但需注意，交易习惯需经双方认可或行业普遍遵循，否则可能不被法院采信。
2. 法律规定的兜底适用
- 法定保证期限：若合同未约定保证期限，可适用《民法典》中关于保证期间的兜底条款。例如：
- 一般保证：根据《民法典》第六百九十二条，保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
- 连带责任保证：同样适用6个月规则，但债权人需在保证期间内主张权利，否则保证人免责。
- 特殊合同类型：若合同涉及特定领域（如建设工程、消费合同），可能适用专项法律中的默认期限（如《建设工程质量管理条例》规定的最低保修期限）。
3. 双方行为的合理推定
- 实际履行行为：若保证人持续履行保证义务（如长期提供维修服务），可视为双方以行为变更了原合同，保证期限延续至最后一次履行行为后合理期间。
- 沉默与不作为：若债权人未在合理期间内主张权利，可能被认定为放弃权利，但需结合具体情境判断（如债权人是否知晓保证事项、是否因保证人原因无法主张等）。
4. 纠纷解决中的举证责任
- 债权人举证：需证明保证事项的存在、未约定期限的事实，以及保证人应承担的责任范围（如损失金额、因果关系）。
- 保证人抗辩：可主张保证期限已过、债权人未及时主张权利，或保证事项已通过其他方式履行完毕。
实务建议
- 补充协议：纠纷发生前，双方可签订补充协议明确保证期限，避免后续争议。
- 书面催告：债权人应在合理期间内通过书面形式主张权利，固定证据。
- 诉讼时效：注意保证债务的诉讼时效（通常为3年），逾期可能丧失胜诉权。
提示：合同条款不完善易引发纠纷，建议签订合同时明确保证期限、范围及违约责任。若已发生纠纷，可提供合同文本及纠纷细节，我将进一步分析责任划分及维权策略。