签过赔偿协议后录音是否有效，需根据录音的具体内容、获取方式及目的来综合判断。以下从不同角度进行分析：
录音的合法性：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若录音是通过非法手段（如窃听、偷录他人隐私等）获取的，则该录音无效。
- 若录音是在双方自愿、公开的情况下进行，且未侵犯他人合法权益，那么该录音是合法的，可以作为证据使用。
录音与赔偿协议的关系：
- 若录音内容是对赔偿协议的补充或确认：例如，双方在签订赔偿协议后，又通过录音对协议中的某些条款进行了进一步的明确或补充，且该录音内容不违反法律法规的强制性规定，那么该录音可以作为赔偿协议的辅助证据，有助于证明双方的真实意思表示。
- 若录音内容与赔偿协议相矛盾：例如，录音中一方表示对赔偿协议中的某些条款并不认可，或者提出了新的赔偿要求，那么该录音可能引发对赔偿协议效力的争议。在这种情况下，需要结合其他证据（如书面协议、证人证言等）来综合判断赔偿协议的效力以及录音的证明力。
录音的证明力：
- 录音作为证据，其证明力的大小取决于多种因素，包括录音的清晰度、完整性、是否经过剪辑或篡改、录音中双方的身份是否明确、录音内容是否与案件事实相关等。
- 在诉讼中，法院会对录音证据进行审查判断，确定其是否真实、合法、与案件事实相关，并据此决定是否采纳该证据以及采纳的程度。
建议：
- 在签订赔偿协议后，若双方有进一步沟通或协商，建议尽量通过书面形式进行确认，以避免口头协议或录音证据可能带来的不确定性。
- 若确实需要通过录音来记录双方沟通内容，应确保录音的合法性，并在录音前明确告知对方录音的目的和用途，以避免后续争议。
- 若在赔偿协议履行过程中遇到问题或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。