若暗标评审中投标人对评审结果有疑议且疑议成立，处理方式需根据具体情况分步骤进行，具体如下：

1. 暂停后续流程并重新审查
   根据《招标投标法》及相关实施条例，若投标人提出有效疑议（如评审过程存在程序违法、评审标准适用错误、评审专家存在利益冲突等），招标人应立即暂停后续签约或履约程序，组织原评审委员会或第三方专业机构对评审结果进行复核。复核需重点审查疑议事项的客观性，例如：

   • 是否存在评审标准未统一适用的情况（如对不同投标人采用双重标准）；
     
   • 是否存在计算错误或技术性疏漏（如报价得分误算、技术参数误判）；
     
   • 是否存在评审专家主观偏见或违规行为（如与特定投标人存在利益关联）。
     若复核确认疑议成立，原评审结果应被撤销。

2. 修正评审结果并重新公示
   经复核确认评审存在错误的，招标人需根据复核意见修正评审结果，并重新发布中标候选人公示。修正内容需明确说明原错误事项、修正依据及最终结果，例如：

   • 若因报价计算错误导致中标人变更，需公示修正后的报价及排名；
     
   • 若因技术参数误判导致资格被否决的投标人恢复资格，需重新评估其技术方案。
     公示期应不少于3日，且需同步通知所有投标人，确保其知情权。

3. 处理责任方并完善制度

   • 对责任方的追责：若评审错误系因评审专家违规（如收受贿赂、未履职尽责）或招标人操作不当（如泄露投标信息、篡改评审数据）导致，需依法追究责任。例如：
     
     • 评审专家可能被取消资格并列入行业黑名单；
       
     • 招标人可能面临行政处罚（如罚款、暂停招标资格）。
       
   • 制度完善：招标人需复盘评审流程，修订内控制度（如加强评审专家培训、引入电子化评审系统减少人为干预），避免同类问题再次发生。

4. 投标人救济途径的补充说明
   若招标人未依法处理疑议，投标人可进一步通过行政监督部门投诉或提起民事诉讼维护权益：

   • 行政投诉：向项目所属的财政、住建等行政监督部门提交书面投诉材料，要求调查评审过程；
     
   • 民事诉讼：以“招标人违反法定程序”为由，向法院提起确认中标结果无效之诉，要求重新招标或赔偿损失。
     

提示：暗标评审的匿名性虽能减少人为干扰，但无法完全规避程序性风险。建议招标人在评审前明确异议处理规则，并在合同中约定争议解决条款（如仲裁或诉讼管辖地），以降低后续纠纷成本。若您需进一步分析具体案件中的证据链或法律适用问题，可直接向我咨询。