代偿借款若无股东会决议且未盖公章，其有效性需根据具体情况分析，但通常情况下，此类行为可能存在效力瑕疵。以下从不同角度进行详细分析：
一、从公司法角度分析
股东会决议的重要性：
- 根据《公司法》及相关规定，公司对外进行重大交易或担保时，通常需要经过股东会或董事会的决议。这是为了保护股东利益，确保公司决策的合法性和合理性。
- 若代偿借款行为未经股东会决议，可能构成对公司决策程序的违反，进而影响该行为的法律效力。
公章的法律效力：
- 公章是公司对外表示意思表示的重要工具，具有法律效力。在合同上加盖公章，通常视为公司对该合同的认可和接受。
- 若代偿借款合同上未加盖公司公章，可能无法证明该合同是公司的真实意思表示，从而影响其法律效力。
二、从合同法角度分析
合同成立的要件：
- 根据《合同法》的规定，合同成立需要具备要约和承诺两个基本要素，且双方意思表示真实、一致。
- 若代偿借款行为未经公司正式授权（如无股东会决议且未盖公章），可能无法证明公司对该借款的认可和接受，从而影响合同的成立和效力。
表见代理的例外：
- 在某些情况下，即使没有明确的授权文件，如果相对方有理由相信行为人有权代表公司进行交易（如表见代理），则该交易可能仍然有效。
- 但表见代理的认定需要严格满足一定条件，如行为人的外观授权、相对方的善意且无过失等。在代偿借款无股东会决议且未盖公章的情况下，要认定表见代理可能较为困难。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于公司而言，应严格遵守公司法和合同法的规定，确保所有对外交易都经过适当的决策程序和授权。
- 对于相对方而言，在与公司进行交易时，应要求公司提供必要的授权文件和加盖公章的合同，以降低交易风险。
可能的法律后果：
- 若代偿借款行为因无股东会决议且未盖公章而被认定为无效，公司可能无需承担还款责任，但可能面临因违约或侵权而产生的其他法律责任。
- 相对方可能因无法证明合同的有效性而遭受经济损失，并可能需要通过法律途径来维护自己的权益。
综上所述，代偿借款若无股东会决议且未盖公章，其有效性可能存在瑕疵。在实际操作中，建议公司严格遵守相关法律法规和决策程序，确保所有对外交易都合法有效。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。