结论：借了不认识的人650元，一般情况下不构成诈骗，但具体还需结合借款时的主观意图和行为模式来判断。

一、不构成诈骗的情形

在大多数情况下，即使借款人与出借人并不认识，只要借款人主观上没有非法占有的目的，且因客观原因无法偿还或否认借款事实（如记忆偏差、经济困难等），这通常被视为民事借贷纠纷，而非诈骗犯罪。例如：

• 经济困难：借款人可能因突发疾病、失业等导致无力还款。
• 记忆偏差：双方对借款金额、方式存在争议，如现金交付无凭证。
• 恶意拖延但承认债务：借款人可能故意拖延还款，但并未否认债务的存在。

应对建议：

1. 保留证据：保存好转账记录、聊天记录等，以证明借款事实的存在。
2. 协商解决：尝试与借款人沟通，了解其还款意愿和能力，寻求双方都能接受的解决方案。
3. 法律途径：若协商无果，可考虑通过法律途径解决，如向法院提起民事诉讼。

二、可能构成诈骗的情形

如果借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物，则可能涉嫌诈骗罪。典型特征包括：

• 虚假身份：使用假名、伪造证件等建立关系。
• 编造借口：谎称家人重病、投资失败等急需用钱。
• 失联逃匿：收款后立即拉黑联系方式、更换住址等。
• 挥霍资金：将借款用于赌博、高消费等非正当用途。

法律依据：

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的（一般3000元至1万元以上），处三年以下有期徒刑；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。虽然650元未达到诈骗罪的数额较大标准，但如果存在多次诈骗、诈骗手段恶劣等情形，仍可能构成犯罪。此外，即使不构成犯罪，也可能面临治安管理处罚。

应对建议：

1. 立即报案：发现对方存在诈骗迹象时，立即向公安机关报案，并提供相关证据。
2. 配合调查：积极配合公安机关的调查工作，提供线索和证据，协助破案。
3. 法律咨询：在复杂情况下，可咨询专业律师，了解自身权益和维权策略。

三、关键区分标准

四、特殊情况说明

如果借款行为发生在网络平台上，且借款人使用虚假身份或编造借口骗取借款后失联，即使金额不大，也可能因涉及网络诈骗而受到更严厉的打击。此外，如果借款人存在多次诈骗行为，即使每次金额不大，也可能因累计金额达到犯罪标准而构成犯罪。

总结：借了不认识的人650元，一般情况下不构成诈骗，但具体还需结合借款时的主观意图和行为模式来判断。如果存在诈骗嫌疑，建议立即报案并配合调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。