结论：轻伤要求对方赔偿20万是否过分，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据受害者的实际损失、加害人的过错程度、双方经济状况及当地经济发展水平等多种因素来综合判断。一般来说，如果受害者的实际损失远低于20万，那么要求赔偿20万可能显得过高；反之，如果实际损失接近或超过20万，则这一要求可能是合理的。
详细分析：
实际损失的考量：
- 赔偿金额应首先基于受害者的实际损失来确定。这包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等直接经济损失。
- 若受害者因伤害导致残疾，还应包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金等。
- 这些费用都需要有明确的证据支持，如医疗发票、收入证明、护理协议等。
加害人过错程度的考量：
- 加害人的过错程度也是影响赔偿金额的重要因素。如果加害人在伤害过程中有恶劣行为方式，如手段残忍、动机不良等，导致受害人身体痛苦外还遭受极大精神创伤，赔偿金额可能相应增加。
双方经济状况及地区经济水平的考量：
- 赔偿金额的确定还需考虑双方的经济状况。如果加害人经济状况较差，可能难以承担高额赔偿；反之，如果加害人经济状况良好，则可能更容易接受较高的赔偿要求。
- 此外，不同地区的经济发展水平也会影响赔偿标准的设定。一般来说，经济发达地区的赔偿标准可能高于经济欠发达地区。
赔偿金额的合理性评估：
- 在评估赔偿金额是否合理时，可以对比类似案例的赔偿情况，以及当地法院对于类似案件的判决标准。
- 如果受害者的实际损失较小，且没有明显的加重情节，那么要求赔偿20万可能显得过高。
- 反之，如果受害者的实际损失较大，且存在加重情节，那么赔偿20万可能是合理的。
法律建议：
- 收集证据：无论您是受害者还是加害人，都应积极收集与案件相关的证据，如医疗记录、费用清单、收入证明等，以便在协商或诉讼中证明自己的主张。
- 协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商来解决赔偿争议。协商时，应基于实际损失和法律规定来确定赔偿金额，避免情绪化或过激的行为。
- 法律途径：如果协商无果，受害者可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼。法院将根据相关法律规定和证据情况来判决赔偿金额。
示例说明：
假设某轻伤案件中，受害者的医疗费、误工费等直接经济损失共计5万元，且没有构成残疾或明显的精神损害。在这种情况下，要求赔偿20万可能显得过高，因为实际损失远低于这一数额。然而，如果受害者的实际损失接近或超过20万，且存在加重情节（如加害人手段残忍、动机恶劣等），那么赔偿20万可能是合理的。
总之，轻伤要求对方赔偿20万是否过分，需要根据具体情况来综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。