民间借贷用房子抵押借完之后把房产转移给子女算诈骗吗-武侠律师

民间借贷用房子抵押借完之后把房产转移给子女算诈骗吗-武侠律师｜法行宝

2026-02-21 经济纠纷

结论：将已抵押给债权人的房产转移给子女，是否构成诈骗，需结合具体情形判断，若转移房产的目的是逃避债务履行，则可能构成诈骗；若转移行为合法且无逃避债务意图，则一般不构成诈骗。以下从不同角度详细分析：

一、构成诈骗的情形

主观意图：若借款人在借款时或借款后，明知自己无力偿还债务，却故意将已抵押的房产转移给子女，以逃避债务履行，这种主观上的恶意逃避债务的行为，符合诈骗罪中“以非法占有为目的”的构成要件。
客观行为：借款人通过虚假陈述、隐瞒真相等手段，如伪造房产转让文件、虚构房产转让理由等，将房产转移给子女，导致债权人无法实现债权，这种客观上的欺骗行为，也是诈骗罪的重要特征。
法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

举例：张三向李四借款100万元，并以自己的房产作为抵押。借款到期后，张三无力偿还，却通过伪造房产转让文件的方式，将房产转移给自己的子女，导致李四无法实现债权。在此情况下，张三的行为可能构成诈骗罪。

二、不构成诈骗的情形

合法转移：若借款人在借款时或借款后，因合法原因（如赠与、继承等）将房产转移给子女，且该转移行为并未影响债权的实现（如借款人提供了其他担保或偿还了部分债务），则这种转移行为一般不构成诈骗。
无逃避债务意图：若借款人转移房产的目的是为了合理规划家庭财产、避免遗产税等合法目的，且并无逃避债务履行的意图，同时借款人也在积极寻求其他方式偿还债务，则这种转移行为也不构成诈骗。
债权人同意：若借款人在转移房产前，已经取得了债权人的同意，并签订了相关协议，明确了房产转移后的债务处理方式，则这种转移行为也是合法的，不构成诈骗。

三、法律建议

对于借款人：在借款时或借款后，若需转移已抵押的房产，应提前与债权人沟通并取得同意，同时确保转移行为合法且不影响债权的实现。若因特殊原因需转移房产，应积极寻求其他方式偿还债务，避免构成诈骗罪。
对于债权人：在发现借款人转移已抵押的房产时，应及时采取措施保护自己的债权，如向法院申请财产保全、提起诉讼等。同时，也应收集相关证据，证明借款人转移房产的行为构成诈骗，以便在必要时向公安机关报案。

在处理此类问题时，务必谨慎行事，确保自己的行为合法合规。若对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。

将已抵押给民间借贷的房子卖掉，是否构成诈骗，需分情况讨论：若抵押后，在未告知买方房屋抵押情况，且无偿还能力或故意不偿还债务的情况下出售房屋：这种行为可能构成诈骗。因为在此情况下，卖方隐瞒了房屋的真实抵押状态，导致买方在不知情的情况下购买了房屋，可能因此遭受经济损失。诈骗罪的构成要件包括以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若卖方的行为符合这些要件，就可能构成诈骗。若抵押后，明确告知买方房屋抵押情况，且买方同意购买：这种行为通常不构成诈骗。因为卖方已经履行了告知义务，买方在知情的情况下仍然选择购买，那么卖方就没有隐瞒真相或虚构事实，也就不存在诈骗的故意。但需要注意的是，即使在这种情况下，卖方仍然需要履行与民间借贷的抵押合同中的义务，如按时偿还债务等。如果卖方未能履行这些义务，可能会面临法律纠纷，但这与诈骗无关。若抵押后，虽未明确告知买方房屋抵押情况，但有偿还能力且后续偿还了债务：这种行为一般也不构成诈骗，但可能涉及违约或侵权等法律问题。因为卖方虽然未告知买方房屋的抵押情况，但并未因此非法占有买方的财物，且后续偿还了债务，没有造成买方的实际损失。然而，卖方的行为可能违反了与买方的买卖合同中的诚实信用原则，买方有权要求卖方承担违约责任或赔偿损失。法律建议：在进行房屋买卖时，卖方应如实告知买方房屋的真实情况，包括是否存在抵押、查封等限制交易的情况。这是卖方的法定义务，也是维护交易公平和诚信的重要原则。如果房屋已经抵押给民间借贷，卖方在出售房屋前应与债权人协商，确保能够解除抵押或得到债权人的同意。否则，即使出售了房屋，也可能面临法律纠纷和债务追偿的风险。买方在购买房屋时，应仔细审查房屋的产权证书和相关文件，了解房屋的真实情况。如果发现房屋存在抵押等限制交易的情况，应谨慎考虑是否购买，并要求卖方提供相应的担保或解决方案。可能面临的法律后果：如果卖方的行为构成诈骗，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，还需要承担民事赔偿责任，赔偿买方的经济损失。如果卖方的行为不构成诈骗，但违反了与买方的买卖合同或相关法律规定，可能需要承担违约责任或赔偿损失等民事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

以卖自己房产为借口，又拿别人房产抵押借款的行为，在符合一定条件的情况下，可以构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：一、诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，并意图永久性地排除权利人对财物的所有权。客观方面：实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财物，行为人因此取得财物。客体方面：侵犯了公私财物的所有权。主体方面：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。二、具体行为分析以卖自己房产为借口：这一行为本身可能构成欺骗，如果行为人并无真实出售自己房产的意图，而是以此为幌子，诱使他人相信其有还款能力或信用，从而愿意借款给其。拿别人房产抵押借款：这一行为进一步体现了行为人的欺骗性和非法占有目的。行为人未经房产所有人同意，擅自使用他人房产作为抵押物进行借款，这既侵犯了房产所有人的财产权，也欺骗了借款人，使其基于错误认识而处分了财物。三、法律后果如果行为符合诈骗罪的构成要件：行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚将根据诈骗数额、情节严重程度等因素由法院裁定。如果行为不构成诈骗罪，但构成其他违法行为：如未经他人同意擅自使用其房产作为抵押物，可能构成侵犯他人财产权的行为，行为人需承担民事赔偿责任，包括赔偿房产所有人因此遭受的损失等。四、建议与提醒对于借款人：在借款前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，谨慎审查抵押物的权属情况，避免陷入诈骗陷阱。如发现借款人存在欺骗行为或抵押物存在权属纠纷，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。对于房产所有人：应妥善保管好自己的房产证件和相关资料，避免被他人冒用或盗用。如发现自己的房产被他人擅自抵押或用于其他非法活动，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。

将银行贷款逾期后的财产转移给子女，并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题，具体需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：诈骗罪的构成要件：诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在你描述的情形中，若贷款时并无非法占有的目的，而是因后续经营不善、资金链断裂等原因导致逾期，且转移财产并非为了逃避还款义务（例如，转移财产是为了子女教育、医疗等合法目的，且行为人仍有还款意愿和能力），则一般不构成诈骗罪。然而，如果贷款时即无还款能力，或贷款后明知无力偿还仍大肆挥霍、转移财产，以逃避还款义务，则可能涉嫌贷款诈骗罪或诈骗罪。财产转移的法律后果：即使不构成诈骗罪，恶意转移财产以逃避债务的行为也可能违反《民法典》的相关规定。根据《民法典》第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在你描述的情形中，若银行作为债权人能够证明你转移财产的行为影响了其债权的实现，且该行为发生在贷款逾期后，银行有权请求法院撤销该转移行为，并要求你将财产恢复原状或赔偿损失。实际操作中的考量：银行在追讨逾期贷款时，通常会首先通过协商、催收等方式尝试解决。若这些方式无效，银行可能会采取法律手段，包括起诉债务人、申请财产保全等。在诉讼过程中，若银行发现债务人存在恶意转移财产的行为，可能会向法院提出撤销该行为的请求，并要求债务人承担相应的法律责任。建议：如果你面临贷款逾期的问题，建议积极与银行沟通，寻求解决方案，如延期还款、分期还款等。避免恶意转移财产，以免引发不必要的法律纠纷和法律责任。若已转移财产且担心法律后果，建议尽快咨询专业律师，了解具体情况下的法律风险和应对策略。总结来说，将银行贷款逾期后的财产转移给子女并不直接构成诈骗罪，但可能违反《民法典》关于债权人撤销权的规定，并引发一系列法律后果。因此，在处理此类问题时，建议谨慎行事，并寻求专业法律意见。如果你有任何进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的问题，儿子用房产证抵押贷款了和母亲的共同财产，并转移了所有的贷款，是否构成欺诈，这需要从多个角度进行分析：从法律定义上看欺诈：欺诈通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在您描述的情况中，如果儿子在未经母亲同意的情况下，擅自使用共同财产的房产证进行抵押贷款，并且故意隐瞒了这一事实，或者通过虚假陈述诱使母亲或其他相关方同意贷款，那么这种行为可能构成欺诈。从共同财产的角度看：共同财产是指两人或两人以上共同拥有的财产。在您的情况下，房产是儿子和母亲的共同财产。根据法律规定，处分共同财产需要所有共有人的同意。如果儿子未经母亲同意，擅自处分共同财产，那么这种行为可能违反了法律规定，并可能构成对母亲财产权的侵害。从贷款转移的角度看：如果儿子在贷款后，将贷款责任全部转移给母亲或其他无关方，而没有经过他们的同意，那么这种行为也可能构成欺诈或不当得利。因为贷款是基于儿子的信用和财产状况发放的，如果儿子将贷款责任转移给他人，而没有提供相应的担保或补偿，那么这可能对接受转移的一方造成不公平的负担。可能的法律后果：如果儿子的行为被认定为欺诈，他可能需要承担民事责任，如赔偿损失、返还财产等。同时，如果他的行为涉及金额较大或情节严重，还可能构成刑事犯罪，如诈骗罪等，需要承担刑事责任。针对您的情况，我给出以下建议：首先，您应该尽快与儿子进行沟通，了解他贷款和转移贷款的具体情况，以及他的真实意图。其次，如果沟通无果或您认为儿子的行为可能构成欺诈，您可以考虑咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的维权途径。最后，如果确实存在欺诈行为，您可以通过法律途径追究儿子的法律责任，并保护您的合法权益。在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

拿着别人房产抵押贷款后再借出去，是否算诈骗，这需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：构成诈骗的情形未经房产所有人同意且以非法占有为目的：如果你在未经房产证所有人同意的情况下，擅自使用其房产证进行抵押贷款，并且具有非法占有贷款的目的（例如，贷款后挥霍、逃匿等），导致出借人遭受财产损失，那么你的行为可能构成诈骗罪。在这种情况下，你不仅侵犯了房产证所有人的财产权，还欺骗了出借人，使其基于错误的认识而处分了财产。伪造或变造房产证进行抵押贷款：如果你伪造或变造了房产证，并以此进行抵押贷款，那么无论你是否以非法占有为目的，你的行为都涉嫌构成伪造、变造国家机关证件罪和诈骗罪（如果同时满足诈骗罪的构成要件）。伪造或变造房产证是严重的违法行为，会受到法律的严厉制裁。不构成诈骗的情形获得房产所有人合法授权：如果房产证所有人知晓并同意你使用其房产证进行抵押贷款，并且你们之间签订了合法有效的抵押借款合同，那么你的行为属于正常的民事借贷抵押行为，不构成诈骗。在这种情况下，你需要按照合同约定履行还款义务，否则将承担违约责任。虽未经同意但无非法占有目的，且积极还款：如果你未经房产证所有人同意使用其房产证抵押贷款，但借款后积极想办法还款，并有还款的实际行动和能力，那么你的行为通常不构成诈骗。在这种情况下，你可能涉及民事侵权纠纷或合同纠纷，出借人可以通过法律途径追讨债务，但你不会因此承担刑事责任。法律建议与风险提示对于借款人：在借用他人房产证进行抵押贷款前，务必获得房产证所有人的明确同意，并签订合法有效的合同。确保自己有还款能力，并按时履行还款义务，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。对于出借人：在出借资金前，应仔细核实房产证的真实性，确保抵押物合法有效。了解借款人的还款能力和意图，评估借款风险。如发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款，应及时采取法律措施保护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请财产保全等。综上所述，拿着别人房产抵押贷款后再借出去是否算诈骗，取决于你的行为动机、是否获得合法授权以及是否有还款的实际行动和能力。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

把房子卖给对方后抵押，是否构成诈骗，需具体情况具体分析。不构成诈骗的情形：在房屋买卖过程中，如果卖方能够如实告知买方房屋已抵押的事实，并且双方在此基础上基于真实、自愿的意思表示达成交易协议，同时卖方有能力也有意愿在合理期限内解除房屋抵押，以顺利完成房屋产权转移登记等后续手续，那么这种交易行为就属于正常的民事交易，不构成诈骗。卖方在出售抵押房屋时，经过了抵押权人的同意进行转让，并将转让所得价款用于提前清偿债务或者提存等符合法律规定的操作，也不构成诈骗。构成诈骗的情形：如果卖方在售卖抵押房屋时故意隐瞒房屋已抵押的重要事实，或者编造虚假信息欺骗买方，使买方在不知情或误解的情况下支付购房款，且卖方没有实际打算或能力履行合同义务（如解除房屋抵押、完成产权转移等），甚至非法占有买方的购房款，那么这种行为就可能构成诈骗。卖方未经抵押权人同意转让抵押房屋，同时也不向买方说明房屋抵押状况，导致买方在不知情的情况下购买房屋，后续可能面临房屋被抵押权人处置等风险，如果卖方以非法占有购房款为目的进行此类行为，也可能构成诈骗犯罪。被抵押的房屋在签署买卖合同之后，并不具有交付给购买方的可能性，但卖方仍然收取购房款，并具有非法占有购房款的故意，这种情况下，卖方的行为极有可能构成诈骗犯罪。综上所述，把房子卖给对方后抵押是否算诈骗，取决于卖方的行为是否符合诈骗的构成要件。为避免不必要的法律纠纷和风险，卖方在售卖抵押房屋时应如实告知买方房屋的真实情况，包括抵押情况、解押计划等。同时，买方在购买房屋时也应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。如果双方对交易过程或合同条款存在疑问或争议，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。

房子抵押给个人后把房子卖了，并不必然构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：一、不构成诈骗的情形正常交易且告知抵押情况如果房主在出售房屋时，已经明确告知买家房屋存在抵押的情况，并且双方是在自愿、平等的基础上进行的交易，那么这种行为通常不被视为诈骗。例如，房主在签订合同时明确告知房屋抵押情况，并承诺将用购房款提前偿还抵押债务以解押房屋，之后也确实按照约定履行了这些义务，顺利办理了房屋过户手续，这种情况下就不存在诈骗行为。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人。若抵押权人能证明转让可能损害抵押权，可要求抵押人将转让所得价款提前清偿债务或提存。履行还款义务或解除抵押如果房主在出售房屋前或出售过程中，能够履行还款义务，解除房屋的抵押状态，或者与抵押权人达成其他协议，确保交易的顺利进行，那么也不构成诈骗。二、可能构成诈骗的情形隐瞒抵押事实如果房主在出售房屋时，故意隐瞒房屋已被抵押的事实，导致买家在不知情的情况下购买了房屋，那么这种行为可能构成诈骗。买家在购买后发现房屋存在抵押，可能会面临无法过户、被抵押权人追讨债务等风险，从而遭受经济损失。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。若房主故意隐瞒房屋抵押事实，骗取购房者购房款，且数额较大，就可能构成诈骗罪。以非法占有为目的如果房主在出售房屋时，根本没有打算履行还款义务或解除抵押，而是想通过出售房屋来骗取买家的钱财，那么这种行为就构成了诈骗。例如，房主明知房屋因巨额债务被抵押，短期内无法解押过户，却仍然编造各种理由向买家隐瞒真相，收取购房款后逃匿或挪作他用，导致买家遭受财产损失。一房多卖或重复抵押如果房主将已经抵押的房屋再次出售给其他人，或者将房屋进行重复抵押，以获取更多的资金，那么这种行为也可能构成诈骗。这种行为不仅损害了买家的利益，也破坏了市场的公平和秩序。三、判断标准与法律依据判断标准：实践中，判断是否构成诈骗的关键在于卖房人主观上是否具有非法占有他人财物的故意，以及是否实施了隐瞒真相、欺骗对方的行为。这需要根据具体的证据和事实来综合判断。法律依据：除了上述提到的《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》的相关规定外，还可以参考《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关司法解释，这些解释对诈骗罪的认定标准、数额标准等进行了详细规定。四、建议与风险提示对于房主：在售卖抵押房屋时，应如实告知买家房屋的真实情况，包括抵押情况、解押计划等。同时，应确保有足够的资金或计划来履行还款义务或解除抵押，以避免触犯法律。对于买家：在购买房屋时，应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。如果可能的话，可以要求房主提供房屋的抵押证明、还款计划等相关文件，并咨询专业律师的意见。如果您在房产抵押或债务债权方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

将房屋卖给他人后又将房产证抵押给他人，并不必然构成诈骗罪，其是否构成诈骗需根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：可能构成诈骗罪的情形故意隐瞒与非法占有目的：如果卖房者在出售房屋时，故意隐瞒后续要将房屋抵押的意图，或者虚构房屋产权明晰、无抵押等事实，以骗取购房款，且根本没有履行房屋交付及产权转移等合同义务的打算，而是将购房款用于个人挥霍、偿还其他债务等无法保障购房人权益实现的用途，导致购房者遭受重大财产损失，那么卖房者的行为就符合诈骗罪的特征，可能构成诈骗罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。隐瞒房屋已出售或存在其他权利负担的事实：如果卖房者在将房屋抵押给他人时，故意隐瞒房屋已经出售给第三人的事实，或者隐瞒房屋存在其他权利负担（如已设定居住权等），导致抵押权人因不知情而遭受损失，且卖房者具有非法占有的目的，那么这种行为也可能构成诈骗罪。不构成诈骗罪的情形合法抵押与无欺诈故意：如果卖房者在出售房屋后，由于资金周转等合法原因，将房屋进行抵押，并且在整个过程中没有欺诈的故意，即没有故意隐瞒房屋已出售或抵押的事实，也没有虚构事实骗取他人财物，那么这种行为是合法的，不构成诈骗罪。但需要注意的是，这种抵押行为可能会因违反与购房者的合同约定（如未告知购房者房屋将抵押）而构成违约，需要承担相应的民事责任。合同有特别约定或购房者知情：如果购房者和卖房者在购房合同中特别约定了房屋可以出售后再抵押，或者卖房者在出售房屋时明确告知了购房者房屋存在抵押的情况，且购房者表示接受，那么卖房者的抵押行为是基于双方约定的，不构成诈骗。积极履行合同义务：即使卖房者在未经购房人同意下擅自将房屋抵押，但如果其仍有积极偿还债务、履行房屋交易合同义务的想法和行动，比如努力筹集资金解押房屋以便继续完成过户等手续，那么一般也不构成诈骗罪，而是属于民事违约行为。此时，购房者可以通过民事诉讼要求卖房者承担违约责任、赔偿损失等。法律建议对于卖房者：在出售房屋后，应谨慎处理房屋的抵押问题。如果确实需要抵押房屋，应确保抵押行为合法合规，并告知相关权利人（如购房者、抵押权人等）。同时，应积极履行与购房者的合同义务，避免因违约而承担法律责任。对于购房者：在购买房屋时，应仔细核实房屋的信息和产权状况，包括是否存在抵押、查封等权利负担。如果发现卖房者存在欺诈行为或违约行为，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。综上所述，将房屋卖给他人后又将房产证抵押给他人是否构成诈骗罪，需要根据卖房者的主观故意、行为表现以及给购房者造成的实际损失等因素进行综合判断。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。

借钱后把资产转移是否算诈骗，这需要分情况来讨论：不构成诈骗的情况：如果仅仅是单纯地把资产转移出去，以此来躲避债务，这种情况很可能会构成民事领域里的恶意转移财产行为。债权人可以通过诉讼等途径来撤销这种行为，并要求债务人履行还款义务。在这种情况下，由于债务人并没有在借钱时就怀有非法占有他人财物的主观故意，因此不构成诈骗罪。可能构成诈骗的情况：如果在借钱的时候就已经怀有非法占有他人财物的主观故意，并且通过转移资产的方式来掩盖其诈骗的真实目的，那么就很有可能构成诈骗罪。诈骗罪的本质是以非法占有为目的，通过编造虚假的事实或者隐瞒真实的情况，从而骗取数额较大的公私财物。在这种情况下，债务人的行为不仅违反了民事法律，还可能触犯了刑事法律，需要承担相应的刑事责任。法律背景与建议：在判断是否构成诈骗时，需要综合考量多种不同的因素，如借款时的真实想法、转移资产的动机以及后续的一系列行为表现等。这些因素都是判断债务人是否具有非法占有目的的重要依据。如果债权人发现债务人借钱后转移资产，首先应该尝试通过民事途径来解决问题，如提起诉讼要求撤销恶意转移财产的行为，并要求债务人履行还款义务。如果债权人有证据表明债务人在借钱时就具有非法占有目的，并且通过转移资产的方式来掩盖其诈骗的真实目的，那么可以向公安机关报案，要求追究债务人的刑事责任。可能的法律后果：如果债务人的行为被认定为民事恶意转移财产，那么债权人可以通过诉讼等途径来撤销这种行为，并要求债务人履行还款义务。如果债务人不履行还款义务，债权人还可以申请强制执行。如果债务人的行为被认定为诈骗罪，那么债务人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。同时，债务人还需要承担民事责任，即赔偿债权人的损失。综上所述，借钱后把资产转移是否算诈骗，需要根据具体情况来判断。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：儿子以父母房产做抵押贷款而父母不知情，该行为可能构成诈骗，但具体是否构成以及构成何种诈骗，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：一、从诈骗罪的构成要件分析诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观方面：具有非法占有的目的。若儿子意图通过欺骗手段获取贷款，并打算将贷款据为己有或用于非法活动，则可能满足此要件。客观方面：实施了欺骗行为，且该行为使被害人（在此为银行或贷款机构）产生了错误认识，并基于该错误认识处分了财产。若儿子伪造了父母同意抵押的文书或利用其他手段使银行相信父母同意抵押，则可能构成欺骗。数额较大：诈骗的财物需达到数额较大的标准。贷款金额若达到当地规定的诈骗罪数额较大标准，则可能构成诈骗罪。若满足上述要件，则儿子的行为可能构成诈骗罪。但需注意，诈骗罪的认定需严格依据证据和法律规定，不能仅凭猜测或推断。二、从民事法律关系的角度分析即使儿子的行为不构成诈骗罪，也可能涉及民事法律责任。具体来说：无权处分：若父母作为房产的所有权人，未同意儿子以其房产进行抵押，则儿子构成无权处分。根据《民法典》的相关规定，无权处分人以他人名义订立的合同，未经权利人追认，对权利人不发生效力。合同效力：在此情况下，儿子与银行签订的抵押合同可能因缺乏父母的真实意思表示而无效。银行可能因此遭受损失，并有权要求儿子承担赔偿责任。父母权益保护：父母作为房产的所有权人，有权要求银行解除抵押并返还房产证等相关文件。同时，父母也有权向儿子追究因无权处分而造成的损失。三、从实际操作和证据收集的角度分析证据收集：要认定儿子的行为是否构成诈骗或民事侵权，需收集充分的证据。这包括但不限于：儿子伪造或变造的同意抵押文书、银行贷款记录、父母不知情的证明等。法律程序：若父母发现儿子以其房产进行抵押贷款而不知情，应及时向公安机关报案或向法院提起诉讼。在法律程序中，父母需积极配合调查和提供证据，以维护自己的合法权益。建议：若您作为父母发现此类情况，应首先保持冷静，并尽快收集相关证据。咨询专业律师（即我本人，傅炼凯律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），以便更准确地判断儿子的行为性质，并制定相应的维权策略。根据律师的建议，及时向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。在处理此类问题时，务必保持理性并遵循法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

房子抵押后再出售，并不必然构成诈骗，其性质需根据具体情况和法律规定来判断。关键在于卖房者是否如实告知购房者房屋已抵押的事实，以及是否存在非法占有的目的。以下从不同角度进行分析：一、房屋抵押后的法律状态与转让权根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，房屋抵押后，所有权仍归原所有人所有，抵押人（即房屋所有权人）在抵押期间有权转让抵押财产，但应及时通知抵押权人。这一规定明确了抵押人在抵押期间对抵押财产的转让权，但同时也要求抵押人履行通知义务，以保障抵押权人的权益。二、房屋抵押后出售的合法条件告知义务：卖房者必须如实告知购房者房屋已抵押的情况。这是卖房者的基本义务，也是保障购房者知情权的重要措施。如果卖房者故意隐瞒房屋抵押事实，则可能构成欺诈。价款处理：所得价款应用于向抵押权人提前清偿债务或提存。这是为了保障抵押权人的债权得到实现，防止卖房者将购房款挪作他用。通知抵押权人：在出售前，卖房者应通知抵押权人并告知买主房屋抵押状况。这是为了保障抵押权人的知情权，使其有机会对转让行为提出异议或要求提供额外担保。价值保障：若房屋价款明显低于实际价值，抵押权人有权要求提供额外担保。这是为了保障抵押权人的债权不会因房屋价款过低而受到损害。三、诈骗的认定标准与房屋抵押后出售的关系不构成诈骗的情况：卖房者已明确告知购房者房屋抵押事实，且购房者知情并自愿购买。在这种情况下，交易过程遵循了诚实信用原则，无欺诈故意，因此不构成诈骗。可能构成诈骗的情况：卖房者故意隐瞒房屋抵押事实，骗取购房者购房款。在这种情况下，卖房者具有欺诈故意，且可能损害购房者的合法权益，因此可能构成诈骗。卖房者违反抵押合同中禁止出售的约定，且存在欺诈故意和损害后果。如果抵押合同中明确约定了禁止出售的条款，而卖房者仍然违反该条款出售房屋，并具有欺诈故意和损害后果，则可能构成诈骗。卖房者将购房款挥霍一空，未用于清偿债务或提存，表现出非法占有目的。在这种情况下，卖房者具有非法占有购房款的目的，且可能损害抵押权人和购房者的合法权益，因此可能构成诈骗。四、法律建议与风险提示对于卖房者：在出售已抵押的房屋时，务必如实告知购房者房屋已抵押的事实，并按照法律规定处理购房款。同时，应遵守抵押合同中的约定，避免违反禁止出售的条款。对于购房者：在购买房屋时，应仔细核实房屋信息，包括是否已抵押、抵押权人是谁、抵押金额等。同时，应要求卖房者提供相关证明文件，如抵押合同、他项权利证书等。如果发现卖房者故意隐瞒房屋抵押事实或存在其他欺诈行为，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。在实际操作中，各方应严格遵守法律法规，确保交易的合法性和有效性。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。