结论：警察在处理打架事件时，若认为录视频可能干扰执法或侵犯他人隐私等，要求不录视频是合理的。但具体是否合理，还需结合现场情况、警察的指令依据以及录视频的目的和方式等因素综合判断。

详细分析：

1. 警察执法的权威性与现场秩序维护：

   • 警察在处理打架等突发事件时，首要任务是维护现场秩序，防止事态扩大，并保护公民的人身安全。若录视频行为干扰了警察的执法工作，如阻碍警察接近当事人、影响警察判断或指挥等，警察有权要求停止录视频，以确保执法工作的顺利进行。

2. 隐私权保护：

   • 在打架事件中，参与者或旁观者的隐私权同样受到法律保护。若录视频行为未经他人同意，且视频内容涉及他人隐私部位暴露、透露不愿公开的个人信息等，即构成对他人隐私权的侵犯。警察为了保护公民的隐私权，可能会要求停止录视频。

3. 录视频的目的与方式：

   • 若录视频的目的是为了记录事件真相，作为后续报警或提供证据的用途，且录视频的方式合法、不干扰执法、不侵犯他人隐私，那么警察一般不应无故阻止。但若录视频行为存在恶意剪辑、篡改视频内容，或用于威胁、恐吓当事人等非法目的，警察则有权要求停止录视频，并可能依法追究相关责任。

4. 特殊情形的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如打架事件涉及未成年人、涉及国家秘密或公共安全等，警察可能会出于保护相关利益的需要，要求停止录视频。此时，公民应理解并配合警察的工作。

法律建议：

• 尊重警察指令：在警察处理打架事件时，若警察要求停止录视频，公民应首先尊重警察的指令，停止录视频行为。若认为警察的指令不合理或存在争议，可在事后通过合法途径提出申诉或投诉。
• 合法录视频：若希望录视频作为证据或记录事件真相，应确保录视频的方式合法、不干扰执法、不侵犯他人隐私。同时，应保持视频的客观真实，不得进行恶意剪辑或篡改。
• 咨询法律意见：若对录视频行为的合法性或警察的指令存在疑问，可及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 若录视频行为违反了法律法规或警察的指令，可能面临警告、罚款、拘留等处罚。同时，若录视频行为侵犯了他人的隐私权或名誉权等合法权益，还可能承担相应的民事赔偿责任。因此，公民在录视频时应严格遵守法律法规和警察的指令，避免触犯法律。