行政拘留双方和解了，一般情况下仍需执行，但在特定情况下可能不执行。以下是对此问题的详细分析：
一、行政拘留的性质与效力
行政拘留是公安机关依法对违反行政管理秩序的公民采取的限制其人身自由的惩罚措施，属于行政处罚的一种。行政拘留裁决书的出具代表着公安机关已经对违法行为进行了认定，并依据相关法律规定作出了处罚决定。因此，该裁决书具有法律效力，应当得到尊重和执行。
二、和解对行政拘留执行的影响
一般原则：
- 行政处罚具有公法性质，是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织实施的制裁。一旦行政机关依法作出包含拘留处罚的行政处罚决定书，该决定即具有法律效力，不因当事人之间的和解而当然消除。
- 例如，公安机关对打架斗殴的违法人员作出拘留五日的处罚决定，该决定是基于违法行为的客观事实作出的，不受受害人主观意愿的影响，因此双方私下达成和解并不影响拘留的执行。
特殊情况下的处理：
- 调解处理：根据《治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。若当事人达成协议，不予处罚；未达成协议或不履行协议，则给予处罚。这意味着，在特定情况下，如果双方和解并符合调解条件，公安机关可能不再执行行政拘留。
- 行政机关的自由裁量权：在综合考量案件具体情况（如违法行为情节显著轻微、危害后果极小，且当事人已认识到错误并积极采取补救措施）后，行政机关可以基于自由裁量权，决定不再执行拘留处罚。但这种情况较为少见，且需要严格的条件限制。
- 申请暂缓执行：被处罚人如果不服行政拘留处罚决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼，并同时向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。若公安机关认为暂缓执行不致发生社会危险，且被处罚人或其近亲属提供了符合条件的担保人或交纳了保证金，则行政拘留的处罚决定可以暂缓执行。后续复议或诉讼结果将决定拘留是否最终执行。
三、法律建议
- 了解案件性质：首先，需要明确行政拘留案件的性质，判断其是否属于可调解范畴。如果案件不属于可调解范围，那么和解通常不会影响行政拘留的执行。
- 积极沟通和解：如果案件属于可调解范畴，且双方当事人愿意和解，可以积极与公安机关沟通，申请调解处理。在调解过程中，要充分展示和解的诚意和条件，争取公安机关的认可。
- 寻求法律救济：如果对行政拘留决定有异议或不满，应当通过合法的法律途径来寻求解决，如申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，可以充分阐述自己的观点和理由，争取撤销或变更行政拘留决定。
总结来说，行政拘留双方和解了并不意味着一定可以免除拘留的执行。是否执行拘留取决于多种因素的综合考量，包括案件性质、和解条件、行政机关的自由裁量权以及后续的法律程序等。因此，在面临此类问题时，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律建议和指导。