结论：政府二次审计已经付款的合同是否还需退费，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断，包括合同的具体条款、审计的目的和范围、以及是否存在多付款项等事实情况。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，需要审查合同中是否有关于审计和付款调整的明确条款。如果合同中明确规定了在特定情况下（如政府二次审计）需要对已付款项进行调整或退费，那么双方应当遵循合同约定执行。
   • 如果合同中没有相关条款，或者条款表述模糊，那么就需要根据合同法的原则，结合双方的实际交易情况和行业惯例来综合判断。

2. 审计的目的和范围：

   • 政府二次审计的目的和范围也是决定是否需要退费的重要因素。如果审计是为了核实合同履行情况、确保资金使用的合规性，并且审计结果并未发现多付款项或违规支付，那么通常不需要退费。
   • 如果审计发现存在多付款项、违规支付或其他需要调整的情况，那么根据审计结果和合同约定（如有），可能需要退费或进行其他调整。

3. 是否存在多付款项的事实：

   • 无论合同条款如何约定，如果实际上存在多付款项的事实，那么根据公平原则和诚实信用原则，收款方应当退还多付的款项。
   • 如果不存在多付款项的事实，或者双方对是否多付款项存在争议，那么可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。

4. 法律后果和风险：

   • 如果收款方在应当退费的情况下拒绝退费，可能会面临法律风险，包括被起诉要求退费、承担违约责任等。
   • 如果付款方在不存在多付款项的情况下要求退费，也可能面临被拒绝的风险，并可能需要承担因不当要求而产生的法律责任。

建议：

• 在面对这种情况时，建议双方首先进行友好协商，明确审计的目的和范围，以及是否存在多付款项的事实。
• 如果协商不成，可以寻求专业律师的帮助，对合同条款进行解读和分析，评估法律风险和后果。
• 根据律师的建议和评估结果，双方可以决定是否通过调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。