在公司违法的情形下，责任追究需视具体情况而定，既可能追究法人（即法定代表人）的责任，也可能追究实际控制人的责任，甚至两者均被追究。以下从不同角度进行详细分析：
一、法定代表人的责任
法律地位：
- 法定代表人作为公司的法律代表，其行为在法律上视为公司的行为。因此，当公司违法时，法定代表人往往首当其冲成为责任追究的对象。
责任类型：
- 行政责任：如果公司的违法行为违反了行政法规，法定代表人可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等。
- 刑事责任：在严重违法的情况下，如公司涉及犯罪活动，法定代表人可能因“单位犯罪”而承担刑事责任。但需注意，单位犯罪的处罚通常是对单位判处罚金，同时对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，这里的“直接负责的主管人员”往往包括法定代表人。
- 民事责任：如果公司的违法行为给第三方造成了损失，法定代表人可能因代表公司行事而需承担民事赔偿责任。但通常，这种责任会由公司先行承担，不足部分再由法定代表人等责任人员承担。
例外情况：
- 如果法定代表人能够证明自己对公司违法行为不知情，或者虽然知情但已尽到合理注意义务并采取了必要措施防止违法行为发生，可能减轻或免除其责任。
二、实际控制人的责任
法律地位：
- 实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。他们往往隐藏在公司背后，对公司的经营决策产生重大影响。
责任类型：
- 行政责任：如果实际控制人指示或默许公司进行违法行为，他们可能因参与违法行为而受到行政处罚。
- 刑事责任：在单位犯罪中，如果实际控制人被认定为“直接负责的主管人员”，他们可能承担刑事责任。此外，如果实际控制人利用公司进行犯罪活动，如诈骗、洗钱等，他们可能单独构成犯罪并承担刑事责任。
- 民事责任：如果实际控制人的违法行为给第三方造成了损失，他们可能需承担民事赔偿责任。特别是在他们滥用控制权损害公司利益或第三方利益的情况下，更可能被追究民事责任。
责任追究的难点：
- 实际控制人往往隐藏在公司背后，难以直接确定其身份和责任。因此，在追究实际控制人责任时，需要充分的证据证明其实际控制地位和违法行为。
三、综合分析
共同责任：
- 在某些情况下，法定代表人和实际控制人可能共同参与公司的违法行为，此时他们可能共同承担责任。例如，法定代表人按照实际控制人的指示行事，导致公司违法，两者均可能被追究责任。
责任区分：
- 在追究责任时，需要区分法定代表人和实际控制人的不同角色和责任。法定代表人作为公司的法律代表，其责任往往与公司的违法行为直接相关；而实际控制人的责任则更多地与其对公司的实际控制地位和违法行为有关。
证据收集：
- 在追究责任时，证据的收集至关重要。需要收集能够证明法定代表人或实际控制人参与违法行为的证据，如书面指令、电子邮件、聊天记录等。同时，还需要收集能够证明公司违法行为的证据，如财务报表、合同文件、行政处罚决定书等。
建议：
- 对于公司而言，应建立健全的内部控制制度，确保公司行为的合法性和合规性。同时，应加强对法定代表人和实际控制人的监督和管理，防止其利用职权进行违法行为。
- 对于投资者和第三方而言，在与公司进行交易或合作时，应充分了解公司的法律地位和实际控制情况，以降低风险。如果发现公司存在违法行为或疑似违法行为，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。