当法律条文之间发生冲突时，通常遵循以下原则来确定以哪个为准：

1. 上位法优于下位法原则：

   • 解释：在法律体系中，不同层级的法律规范具有不同的效力。上位法，如宪法、法律，其效力高于下位法，如行政法规、地方性法规。当两者发生冲突时，应以上位法为准。
   • 例子：如果某地方性法规与某部法律相冲突，那么在该法律适用范围内，应优先适用该法律。

2. 特别法优于一般法原则：

   • 解释：在同一层级的法律规范中，特别法（针对特定事项或特定人群制定的法律）的效力通常优于一般法（普遍适用的法律）。当特别法与一般法发生冲突时，应优先适用特别法。
   • 例子：在劳动法领域，如果有一部专门针对农民工权益保护的特别法，而另一部是一般性的劳动法，当两者在农民工权益保护方面发生冲突时，应优先适用特别法。

3. 新法优于旧法原则：

   • 解释：当同一机关制定的法律规范中，新法与旧法发生冲突时，应优先适用新法。这是因为新法通常反映了最新的社会需求和立法意图。
   • 例子：如果某部法律在2020年进行了修订，而修订前的内容与修订后的内容存在冲突，那么在2020年修订后，应优先适用修订后的新法。

4. 不抵触原则下的地方性法规适用：

   • 解释：地方性法规在不与上位法相抵触的前提下，可以在本行政区域内适用。但如果地方性法规与上位法相抵触，则上位法优先适用。
   • 例子：某省制定了一项地方性法规，但该法规的某条款与国家的某部法律相冲突，那么在该法律适用范围内，应优先适用国家法律，该地方性法规的相应条款无效。

5. 法律解释与适用中的冲突解决：

   • 解释：在法律解释和适用过程中，如果不同法律条文之间存在模糊或冲突，法院或仲裁机构可能会根据立法目的、法律原则、社会效果等因素进行综合判断，以确定最合适的法律适用。
   • 例子：在某个侵权纠纷案件中，涉及多部法律条文的适用，法院可能会根据案件的具体情况，结合立法目的和社会效果，选择最合适的法律条文进行裁判。

在处理法律条文冲突时，还需要注意以下几点：

• 法律体系的协调性：法律体系是一个有机整体，各法律条文之间应相互协调、相互补充。在立法和司法实践中，应尽量避免法律条文之间的冲突和矛盾。
• 立法技术的完善：提高立法技术，明确法律条文的含义和适用范围，减少法律条文之间的模糊性和冲突性。
• 司法实践中的灵活应用：在司法实践中，法院或仲裁机构应根据案件的具体情况，灵活应用法律原则和法律条文，确保裁判的公正性和合理性。

如果您在法律实践中遇到法律条文冲突的问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和解决方案。