结论前置：是否应该替一个十恶不赦的人辩护，这并非一个简单的“应该”或“不应该”的问题，而是涉及到法律原则、职业伦理以及社会正义等多个层面的复杂考量。以下是我从不同角度给出的分析：

1. 法律原则的角度：

   • 在法律体系中，每个人都有权获得公正的审判，无论其罪行多么严重。这是法治社会的基本原则之一，即“无罪推定”和“程序正义”。律师的职责之一就是确保这一原则得到贯彻，通过为被告人提供辩护，保障其合法权益不受侵犯。
   • 即使一个人被认为“十恶不赦”，在法律程序上，他仍然有权被假定为无罪，直到被法庭依法判定有罪。因此，从法律原则的角度来看，为任何人提供辩护都是必要的，以确保审判的公正性和合法性。

2. 职业伦理的角度：

   • 律师的职业伦理要求他们忠实于法律，忠实于客户，无论客户的品行如何。律师的职责是为客户提供法律帮助，而不是对客户的道德品质进行评判。
   • 如果律师因为客户的罪行严重而拒绝为其辩护，这实际上是在对客户进行道德审判，这超出了律师的职责范围，也可能损害法律的公正性和权威性。

3. 社会正义的角度：

   • 从表面上看，为“十恶不赦”的人辩护似乎与社会正义相悖。然而，深入思考后我们会发现，如果律师不为其提供辩护，那么审判过程可能缺乏必要的监督和制衡，导致冤假错案的发生。
   • 律师的辩护有助于确保审判过程的透明度和公正性，从而维护社会正义。即使被告人最终被判定有罪，一个公正的审判过程也是对其权益的尊重和保护。

4. 实际案例的考量：

   • 在实际案例中，许多看似“十恶不赦”的被告人，在经过律师的辩护后，可能揭示出案件中的疑点或证据不足，从而获得从轻或减轻处罚的机会。
   • 也有一些案例中，被告人的罪行确实严重，但律师的辩护仍然有助于确保审判过程的合法性和公正性，避免了对被告人的不公正对待。

综合建议：

• 从法律原则、职业伦理和社会正义的角度来看，为任何人提供辩护都是必要的，无论其罪行如何。律师的职责是确保审判的公正性和合法性，而不是对客户的道德品质进行评判。
• 如果你对某个具体案件或法律问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。