一个律师确实应该尽全力为一个被指控为“罪大恶极”的人辩护，但“尽量使其脱罪”这一表述需要更细致地理解。以下是我从多个角度给出的分析：
律师的职责与职业道德：
- 律师的核心职责是为客户提供法律服务，包括辩护。无论客户被指控何种罪行，律师都有义务为其提供专业、尽职的辩护。
- 职业道德要求律师保持客观、公正，不因客户的罪行轻重而有所偏颇。律师的职责是确保法律程序的公正性，而非对客户的道德或罪行进行评判。
法律程序的公正性：
- 法律程序的设计旨在确保每个人都能得到公正的审判。这包括为被告提供充分的辩护机会，无论其罪行如何。
- 如果律师因为客户的罪行而有所保留或不尽力辩护，那么法律程序的公正性就会受到损害。这可能导致无辜者被定罪，或者有罪者受到不公正的惩罚。
“尽量使其脱罪”的误解：
- “尽量使其脱罪”这一表述可能引发误解。律师的辩护并非旨在“使罪犯逃脱惩罚”，而是确保被告的合法权益得到保护，包括程序上的公正和实体上的公正。
- 律师会努力寻找证据、提出辩护意见，以证明被告的无罪或减轻其罪责。但这并不意味着律师会无视事实或法律，为罪犯开脱。
实际案例与法律原则：
- 在实际案例中，即使被告被指控为“罪大恶极”，律师也会根据事实和法律进行辩护。例如，可能提出证据不足、程序违法、自首立功等辩护意见。
- 法律原则要求“无罪推定”和“疑罪从无”。这意味着，在未经法院判决之前，被告应被视为无罪。律师的辩护正是基于这一原则，确保被告的合法权益不受侵犯。
社会影响与公众认知：
- 律师为“罪大恶极”的人辩护可能会引发社会争议和公众不满。然而，这并不意味着律师的辩护是错误的或不道德的。
- 公众应理解律师的职责和法律程序的公正性。律师的辩护是法律程序的一部分，旨在确保每个人都能得到公正的审判。
总结与建议：
- 律师应该尽全力为每一个被告提供辩护，无论其罪行如何。这是律师的职责和职业道德的要求。
- “尽量使其脱罪”并非律师的辩护目标。律师的辩护旨在确保法律程序的公正性和被告的合法权益得到保护。
- 公众应理性看待律师为“罪大恶极”的人辩护的现象，理解律师的职责和法律程序的公正性。
如果你有任何关于刑事辩护或股权转让的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、尽职的法律服务。