结论：孕妇使用爆炸物实施犯罪时，是否可以开枪不能一概而论，需根据具体情况判断，但总体原则是尽量减少或避免使用致命武力，优先考虑其他非致命性手段来制止犯罪。
分析说明：
法律原则与规定：
- 在多数法律体系中，对于使用武力的合法性有着严格的规定，尤其是在涉及生命权的情况下。警察或其他执法人员在面对犯罪行为时，虽然有权采取必要措施制止犯罪，但这一权力并非无限制的。
- 当涉及孕妇这一特殊群体时，法律往往更加谨慎，因为孕妇的身体状况和胎儿的生命安全需要得到特别考虑。
具体情境判断：
- 紧急程度与威胁性：如果孕妇使用爆炸物的行为对公共安全构成了即时且严重的威胁，且没有其他合理的非致命性手段可以迅速制止这一行为，那么执法人员可能面临使用致命武力的艰难抉择。然而，即便如此，也必须严格遵循法律规定的比例原则和必要性原则。
- 非致命性手段的可能性：在大多数情况下，执法人员应优先考虑使用非致命性手段，如谈判、使用非致命性武器（如橡胶子弹、催泪瓦斯等）或采取其他战术措施来制服犯罪嫌疑人，尤其是当犯罪嫌疑人是孕妇时。
法律后果与责任：
- 如果执法人员未经充分评估和非必要情况下使用了致命武力，导致孕妇或胎儿死亡或受伤，他们可能面临法律上的责任，包括刑事指控和民事赔偿。
- 执法部门也会对此类事件进行严格调查，以确定执法人员的行为是否符合法律和政策规定。
特殊场景：
- 假设在一个极端情况下，孕妇手持爆炸物并威胁要立即引爆，且周围有大量无辜群众，此时执法人员可能面临极其紧迫的决策。但即便如此，也应尽可能尝试通过谈判或其他非致命性手段来化解危机，只有在所有其他手段都无效且确实无法避免即时大规模伤亡的情况下，才可能考虑使用致命武力。
建议与行动：
- 对于执法人员而言，在面对此类复杂情况时，应迅速评估形势，优先考虑使用非致命性手段，并尽可能寻求专业指导和支持。
- 对于公众而言，应了解并尊重法律对于使用武力的严格规定，避免采取过激行为，同时积极配合执法人员的工作。
后续法律程序关注点：
- 如果发生了使用武力的情况，无论是致命还是非致命，都应立即启动内部调查程序，以确定执法人员的行为是否合法、合规。
- 涉及孕妇和胎儿的案件往往会引起社会广泛关注，因此执法部门在处理此类案件时应格外谨慎，确保所有行动都符合法律和道德标准。
如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详尽的法律分析。