合同里没规定第三方审价并不直接构成违法。不过，是否违法或是否有效，需要结合合同的具体内容、双方当事人的约定以及相关法律法规来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，有权自由约定合同的内容。这意味着，如果合同双方没有约定第三方审价，这并不直接违反法律。

2. 合同条款的缺失与补充：

   • 如果合同中没有明确规定第三方审价，但双方在实际履行过程中，通过协商一致同意引入第三方进行审价，并达成补充协议，那么这种做法是合法的，且对双方具有约束力。
   • 如果合同中没有约定，且双方也无法就第三方审价达成一致，那么通常不能单方面要求第三方审价，除非法律另有规定或合同性质决定了必须第三方审价（如某些特定类型的建设工程合同）。

3. 法律规定的特殊情形：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定必须由第三方进行审价或评估。例如，在建设工程合同中，如果合同双方对工程价款有争议，且无法达成一致，那么根据相关法律法规，可能需要通过第三方审价或评估来确定工程价款。
   • 如果合同涉及国有资产转让、拍卖等特定领域，也可能需要第三方机构进行审价或评估，以确保交易的公正性和透明度。

4. 合同无效或可撤销的情形：

   • 如果合同中关于审价的条款（或整个合同）存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，导致合同无效或可撤销，那么即使合同中原本有关于第三方审价的约定，也可能因合同无效或被撤销而失去效力。但这种情况与合同中未规定第三方审价本身无关。

建议：

• 如果合同中未规定第三方审价，但双方对此有争议或需要第三方审价来确保合同的公正履行，建议双方通过协商一致达成补充协议，明确第三方审价的具体事项和程序。
• 如果无法协商一致，且法律也没有明确规定必须第三方审价，那么双方应尊重合同约定，按照合同约定的方式解决争议。
• 如果合同涉及特定领域或特定类型的交易，且法律有明确规定必须第三方审价或评估，那么双方应遵守法律规定，确保合同的合法性和有效性。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。