结论：原配逼迫小三签署某些文件，若此行为与小三的自杀无直接因果关系，且原配未实施其他违法行为，则原配通常无需承担法律责任。然而，若原配的行为构成胁迫、欺诈或其他违法行为，且这些行为与小三的自杀存在因果关系，原配可能需要承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的法律责任分析
无直接因果关系：
- 若原配逼迫小三签署文件的行为，并未直接导致小三自杀，且原配未实施其他违法行为（如暴力、侮辱、诽谤等），则原配的行为与小三的自杀之间不存在法律上的因果关系。在此情况下，原配通常无需承担法律责任。
道德层面：
- 从道德角度来看，原配逼迫小三签署文件的行为可能受到社会舆论的谴责，但这并不构成法律上的责任。道德和法律是两个不同的范畴，道德谴责并不等同于法律责任。
二、特殊情况下可能承担的法律责任
胁迫行为：
- 若原配通过威胁、恐吓等手段逼迫小三签署文件，且这些行为对小三的心理造成了严重压力，进而导致其自杀，原配的行为可能构成胁迫。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，胁迫他人可能面临刑事处罚，具体取决于胁迫的严重程度和后果。
欺诈行为：
- 若原配通过虚构事实、隐瞒真相等手段欺骗小三签署文件，且这些行为对小三的决策产生了重大影响，进而导致其自杀，原配的行为可能构成欺诈。欺诈行为在民事上可能导致合同无效或可撤销，并需承担赔偿责任；在刑事上，若欺诈行为情节严重，可能构成诈骗罪等犯罪。
其他违法行为：
- 若原配在逼迫小三签署文件的过程中实施了其他违法行为（如暴力、侮辱、诽谤等），且这些行为与小三的自杀存在因果关系，原配需要对其违法行为承担相应的法律责任。这可能包括民事赔偿责任和刑事处罚。
三、法律建议
保留证据：
- 若原配或小三的家属认为原配的行为与小三的自杀存在因果关系，应尽快收集相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以证明原配的行为及其后果。
寻求法律帮助：
- 在处理此类复杂问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，并协助收集证据、准备诉讼材料等。
尊重法律程序：
- 若涉及法律纠纷，应尊重法律程序，通过合法途径解决问题。避免采取过激行为或非法手段，以免加重法律责任或造成不必要的损失。
四、心理与情感角度的分析
- 从心理和情感角度来看，小三的自杀是一个复杂而敏感的问题，可能涉及多种因素，如个人心理承受能力、家庭背景、社会环境等。因此，在分析原配的法律责任时，应综合考虑各种因素，避免简单地将责任归咎于某一方。
五、后续行动建议
- 若原配或小三的家属认为需要进一步了解法律责任或寻求法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供详细的法律意见和解决方案。
综上所述，原配逼迫小三签署文件与小三的自杀之间是否存在法律责任，取决于多种因素，包括原配的行为是否构成胁迫、欺诈或其他违法行为，以及这些行为与小三的自杀之间是否存在因果关系。在处理此类问题时，应综合考虑法律、心理和情感等多个方面的因素，并寻求专业律师的帮助。