结论：虚开对个人判刑后，仍然可以对单位进行行政处罚。

分析：

1. 个人刑事责任与单位行政责任的区别：

   • 个人因虚开行为被判刑，这是基于其个人的犯罪行为所承担的刑事责任。刑事责任是针对个人犯罪行为的法律制裁，其目的在于惩罚犯罪并维护社会秩序。
   • 单位作为独立的法律主体，如果其存在虚开等违法行为，同样需要承担相应的法律责任。这种责任是行政责任，旨在规范单位的行为，维护市场秩序和公共利益。

2. 行政处罚的独立性：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政法规的单位或个人所采取的制裁措施。它独立于刑事责任，即使个人已经因同一行为被判刑，单位仍然可能因其违法行为而受到行政处罚。
   • 行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等，具体取决于违法行为的性质和严重程度。

3. 虚开行为中的单位责任：

   • 在虚开行为中，如果单位是违法行为的主体，如单位直接参与虚开增值税专用发票等，那么单位应当承担相应的行政责任。
   • 即使单位中的某些个人已经因虚开行为被判刑，这并不免除单位作为独立法律主体所应承担的行政责任。

4. 法律实践中的案例：

   • 在实际法律实践中，存在许多个人因虚开行为被判刑后，单位仍然受到行政处罚的案例。这进一步证明了个人刑事责任与单位行政责任的独立性。

建议：

• 如果您或您所在的单位涉及虚开行为，并已经有人因此被判刑，那么您应当尽快咨询专业律师，了解单位可能面临的行政责任，并采取相应的措施来减轻或避免这种责任。
• 同时，您也应当加强单位的合规管理，确保单位的行为符合法律法规的要求，避免类似违法行为的再次发生。

法律后果：

• 如果单位因虚开行为受到行政处罚，可能会面临罚款、没收违法所得、责令停产停业等严重后果。这些后果不仅会影响单位的正常运营，还可能对单位的声誉和信誉造成损害。
• 因此，单位应当高度重视合规管理，确保自身的行为符合法律法规的要求，以维护自身的合法权益和声誉。