虚开行为被行政处罚50万并不一定会被判刑，是否判刑取决于虚开行为的性质、情节以及相关法律法规的具体规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、虚开行为的法律后果概述
虚开行为可能引发三种法律后果：民事责任、行政责任和刑事责任。
- 民事责任：若虚开行为导致欺诈或违约，行为人可能需要承担退还所募资金及其利息、赔偿投资者损失等民事责任。
- 行政责任：根据《中华人民共和国发票管理办法》等相关法律法规，虚开行为可能面临税务机关的行政处罚，如没收违法所得、罚款等。您提到的行政处罚50万，即属于此类行政责任。
- 刑事责任：对于情节严重的虚开行为，可能构成犯罪并依法追究刑事责任。在刑法层面，与虚开相关的罪名主要有虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪和虚开发票罪。
二、构成犯罪需判刑的虚开行为
1. 虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪
- 立案标准：虚开的税款数额在十万元以上或者造成国家税款损失数额在五万元以上的，应予立案追诉。
- 刑罚规定：一旦构成此罪，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2. 虚开发票罪
- 立案标准：涉及虚开普通发票，且满足以下条件之一的，应予立案追诉：虚开发票一百份以上或者虚开金额累计在四十万元以上的；虽未达到上述数额标准，但五年内因虚开发票行为受过行政处罚二次以上，又虚开发票的；其他情节严重的情形。
- 刑罚规定：犯此罪的，可能面临二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对单位犯罪的，还会对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
三、行政处罚与刑事处罚的关系
行政处罚与刑事处罚是两种不同的法律责任形式，它们之间并不存在必然的因果关系。即，受到行政处罚并不意味着一定会受到刑事处罚。是否判刑，关键在于虚开行为是否构成犯罪，以及犯罪情节的严重程度。
四、具体案例分析
以您提到的行政处罚50万为例，这仅表明虚开行为已经受到了税务机关的行政处罚，但并不能直接推断出是否会被判刑。如果虚开行为涉及的税款数额、造成的国家税款损失等情节未达到刑事立案标准，或者存在其他从轻、减轻情节，那么可能不会受到刑事处罚。反之，如果虚开行为情节严重，构成犯罪，那么即使已经受到了行政处罚，也可能面临刑事处罚。
五、建议与总结
- 严格遵守法律法规：企业和个人应严格遵守相关法律法规，避免虚开行为的发生，以免面临不必要的法律责任。
- 积极配合调查处理：对于已发生的虚开行为，应积极配合相关部门的调查处理，争取减轻或免除法律责任。
- 咨询专业法律人士：在处理虚开问题时，应具体问题具体分析，并咨询专业法律人士的意见，以确保自身权益得到妥善保护。
总之，虚开行为被行政处罚50万并不一定会被判刑，是否判刑取决于虚开行为的性质、情节以及相关法律法规的具体规定。如果您或您身边的人涉及此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。