将孩子养到3岁发现不是亲生的，一般不成立无因管理。以下从多个角度进行分析：
无因管理的定义与构成要件
无因管理，是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。其构成要件包括：
- 没有法定或约定的义务：管理人既没有法律规定的义务，也没有与他人约定的义务，而是出于自愿为他人管理事务。
- 为避免他人利益受损失：管理人管理他人事务的目的是为了避免他人的利益受到损失，具有利他性。
- 管理他人事务：管理人所管理的事务必须是他人的事务，而非自己的事务。
抚养非亲生子女是否构成无因管理的分析
从义务角度分析：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻双方对子女有法定的抚养义务。即使孩子并非亲生，但在不知情的情况下，一方基于婚姻关系和家庭责任，对子女进行了抚养，这种抚养行为往往被视为履行了法定的抚养义务（尽管在发现非亲生后，这种义务可能因情况变化而有所调整）。
- 如果是在婚姻关系之外，如单身人士抚养非亲生子女，且没有法律上的抚养义务（如收养关系未成立），那么从表面上看，似乎符合无因管理中“没有法定或约定的义务”的要件。然而，无因管理还要求管理人具有为避免他人利益受损失的明确目的，且这种管理行为需得到被管理人的认可或事后追认。在抚养非亲生子女的情境中，若被抚养人（即孩子）的法定监护人（如生父母）并未明确要求或同意他人代为抚养，且抚养人未以明确方式表明其抚养行为是为了避免孩子利益受损（如生父母无法抚养或拒绝抚养），则难以直接认定构成无因管理。
从目的角度分析：
- 无因管理要求管理人具有为避免他人利益受损失的明确目的。在抚养非亲生子女的情境中，抚养人可能出于多种动机进行抚养，如情感依赖、道德责任感、社会舆论压力等，而并非单纯为了避免孩子的利益受损。因此，从目的角度分析，抚养非亲生子女也难以直接认定为无因管理。
从法律后果角度分析：
- 即使抚养非亲生子女不构成无因管理，抚养人仍可能基于其他法律关系（如不当得利、侵权责任等）向相关责任人主张权利。例如，如果抚养人因抚养非亲生子女而遭受了经济损失（如抚养费、教育费等），且这种损失是由生父母的过错行为（如隐瞒孩子非亲生的事实）导致的，那么抚养人可能有权要求生父母承担赔偿责任。
特殊情况下的考虑
- 如果抚养人明确表示且能够证明其抚养行为是为了避免孩子利益受损，且这种行为得到了孩子法定监护人的认可或事后追认（尽管在实际情况中这种认可或追认可能难以获取），那么从理论上讲，有可能构成无因管理。然而，这种情况在司法实践中极为罕见，且需要严格的证据支持。
- 如果抚养人与孩子之间形成了事实上的收养关系（尽管未办理收养登记手续），那么抚养人可能基于收养关系对孩子的抚养行为承担法律责任，但这也不属于无因管理的范畴。
综上所述，将孩子养到3岁发现不是亲生的，一般不成立无因管理。如果你在此类情况中遇到了法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。