证据不足立不了案，一般不算违约。以下从不同角度为你详细分析：

从合同违约的构成要件角度

合同违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。其构成要件通常包括：存在有效的合同关系、一方当事人存在违约行为、违约行为造成了损害后果、违约行为与损害后果之间存在因果关系。而证据不足立不了案，这主要是在合同纠纷进入司法程序前的一个阶段情况，它本身并不直接等同于合同一方当事人实施了不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙交付货物，乙支付货款。若甲声称已经交付货物但乙未付款，甲起诉乙，然而甲无法提供充分证据证明货物已交付，导致法院不予立案。此时，不能仅仅因为立案环节证据不足就认定乙违约，因为乙是否真的未付款以及甲是否真的已交付货物都尚未在法律程序上得到确认，缺乏违约行为这一关键构成要件。

从证据与违约认定的关系角度

证据是认定违约事实的重要依据，但证据不足并不意味着违约事实不存在。在合同纠纷中，如果一方主张对方违约，需要提供相应的证据来支持自己的主张。如果证据不足，法院可能无法认定违约事实的存在，但这并不等同于违约行为本身不存在。例如，在一份租赁合同中，承租人主张出租人未按照约定维修房屋，导致其无法正常使用房屋，但承租人无法提供充分的证据证明出租人未履行维修义务，如维修记录、沟通记录等。在这种情况下，由于证据不足，法院可能不会支持承租人的主张，但这并不意味着出租人实际上没有违约，只是承租人未能提供足够的证据来证明出租人的违约行为。不过，从另一个角度看，在合同履行过程中，当事人有义务按照合同约定履行自己的义务，并且应当保留好相关证据。如果因为自身原因导致证据灭失或无法提供，可能会承担不利的法律后果，但这也不直接等同于构成违约。

从合同纠纷的解决途径角度

当证据不足立不了案时，合同纠纷的解决并不就此停滞。当事人可以通过其他途径来尝试解决纠纷，如协商、调解等。在协商过程中，双方可以重新审视合同条款，明确各自的权利义务，尝试达成新的协议。如果协商不成，还可以寻求第三方调解机构的帮助，在调解机构的介入下，双方可以更加理性地分析问题，寻找解决方案。例如，在一些商业合同纠纷中，双方可能会选择通过行业协会或商会进行调解，以更加专业、高效的方式解决纠纷。只有在这些途径都无法解决问题，且当事人认为有必要通过司法途径解决时，才会涉及到立案的问题。而立案与否以及证据是否充分，只是司法程序中的一个环节，不能直接用来判断是否构成违约。

如果你在合同纠纷中遇到证据不足或其他相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。