结论前置：诈骗的钱打了借条，仍然有可能起诉诈骗。是否构成诈骗，关键在于借款人的行为是否符合诈骗的构成要件，而非仅仅依据是否有借条这一形式要件。以下从多个角度进行分析：

一、借条与诈骗的关系

借条是借款关系的凭证，它证明了双方之间存在债权债务关系。然而，借条并不能完全排除诈骗的可能性。诈骗的核心在于借款人的主观意图和客观行为表现，而非是否打了借条。如果借款人在借款时就有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，即使打了借条，也可能构成诈骗。

二、不构成诈骗的情形

在以下情况下，即使借款人未能按时还款，通常也不构成诈骗：

1. 真实借款需求与还款意愿：借款人在借款时具有真实的借款需求，并且有还款的意愿和能力。打借条是其真实意思表示，后续也按照约定积极履行还款义务，但因客观原因（如生意失败、突发重大疾病等）未能按时还款。这种情况属于民间借贷纠纷，不构成诈骗。
2. 努力还款：借款人因某些原因未能按时还款，但一直在努力筹集资金并尝试还款。这表明借款人没有非法占有的目的，因此不构成诈骗。

三、可能构成诈骗的情形

在以下情况下，即使有借条，也可能构成诈骗：

1. 虚构借款用途：借款人编造根本不存在或虚假的借款用途来获取他人信任并借款。例如，谎称要投资一个利润丰厚且风险极低的项目，但实际上将借款用于赌博等挥霍行为。这种行为通过虚构事实使被害人产生错误认识而“自愿”交出财物，符合诈骗的构成要件。
2. 隐瞒还款能力：借款人在自身已经严重负债、毫无还款能力的情况下，隐瞒这一事实向他人借款并打借条。拿到钱后就消失不见或拒绝还款，这种隐瞒关键信息骗取借款的行为也可能被认定为诈骗。
3. 借款后肆意挥霍或转移财产：借款人在借款后，将借款用于个人挥霍或转移财产，导致无法偿还借款，且从一开始就没有还款的意愿或计划，这也可能构成诈骗。

四、法律建议与应对措施

1. 谨慎出借：在出借资金时，出借人应谨慎审查借款人的资信状况和还款能力，了解借款人的借款用途和还款计划，以避免不必要的法律风险和损失。
2. 收集证据：如果认为可能遭遇诈骗，出借人应及时收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录、通话录音等，以证明借款人的诈骗行为和非法占有目的。
3. 及时报案：出借人应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。如果确实存在诈骗行为，公安机关会立案侦查，并依法追究借款人的刑事责任。
4. 依法维权：如果确实存在诈骗行为，出借人可以依法维护自己的合法权益。除了要求追究借款人的刑事责任外，还可以通过民事诉讼途径追回损失，要求借款人偿还借款及利息等。

总结：判断借款行为是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观意图、客观行为表现以及案件的具体事实和证据。借条虽然作为借贷关系的凭证，但并不能完全排除诈骗的可能性。因此，在出借资金时，出借人应保持警惕并谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。