结论：委托方与受托方约定“受托方不履行责任造成损失，委托方不让受托方承担责任”的条款，其合法性需根据具体情况判断，一般情况下，若该约定不违反法律强制性规定和公序良俗，且是双方真实意思表示，则该约定合法有效；但若存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，则该约定可能被认定为无效或可撤销。

分析说明：

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，享有充分的合同自由，包括约定合同的内容、履行方式、违约责任等。
   • 因此，如果委托方和受托方在合同中明确约定了“受托方不履行责任造成损失，委托方不让受托方承担责任”的条款，且该约定是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定和公序良俗，那么该约定在法律上是有效的。

2. 显失公平、欺诈、胁迫等情形：

   • 尽管合同自由原则允许双方约定违约责任，但如果该约定存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么该约定可能被认定为无效或可撤销。
   • 例如，如果受托方利用委托方的不懂法律或紧急情况，迫使委托方接受不公平的违约责任条款，那么该条款可能因显失公平或胁迫而被认定为无效或可撤销。

3. 法律后果：

   • 如果该约定被认定为有效，那么受托方在违反合同约定造成损失时，将不承担违约责任，委托方需自行承担损失。
   • 如果该约定被认定为无效或可撤销，那么受托方在违反合同约定造成损失时，仍需承担相应的违约责任，包括赔偿损失等。

行动建议：

• 审查合同条款：委托方在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任的约定，确保条款的公平性和合法性。
• 咨询专业律师：如果委托方对合同条款的合法性或公平性存在疑问，建议咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见。
• 保留证据：在合同履行过程中，委托方应保留好相关证据，如合同文本、履行记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。

后续思考依据：

• 在判断合同条款的合法性时，需综合考虑合同自由原则、法律强制性规定、公序良俗以及显失公平、欺诈、胁迫等情形。
• 委托方在签订合同时应谨慎对待违约责任条款，避免因条款不公平或违法而给自己带来不必要的损失。
• 在发生纠纷时，委托方应积极寻求法律途径维护自己的权益，包括咨询专业律师、提起诉讼等。