针对您提出的问题“非法定代表人在合同中的法定代表签字处签其自己的名字，签字和合同是否有效”，我的结论是：这种情况下的签字和合同效力需分情况讨论，具体取决于非法定代表人是否有代理权、相对人是否善意以及合同内容是否合法等因素。以下是我从不同角度进行的详细分析：
一、非法定代表人无代理权且相对人非善意
签字效力：
- 如果非法定代表人既没有公司的明确授权，也没有形成表见代理的外观（如持有公司公章、合同章或介绍信等），且相对人明知或应知其无代理权，那么非法定代表人的签字行为属于无权代理。
- 在这种情况下，签字本身对公司不产生法律效力，除非公司事后追认。
合同效力：
- 由于签字无效，且合同未经公司追认，因此合同对公司不发生效力。
- 如果相对人因此遭受损失，可能需要根据过错原则向非法定代表人主张赔偿责任。
二、非法定代表人无代理权但相对人善意（构成表见代理）
签字效力：
- 如果非法定代表人虽然没有公司的明确授权，但其行为足以使相对人相信其有代理权（如持有公司文件、名片等），且相对人善意且无过失地相信了这一点，那么可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，非法定代表人的签字行为对公司产生法律效力，如同法定代表人本人签字一样。
合同效力：
- 由于构成了表见代理，合同对公司具有约束力，公司需承担合同规定的权利和义务。
- 如果公司因此遭受损失，可以向非法定代表人追偿。
三、非法定代表人有代理权
签字效力：
- 如果非法定代表人获得了公司的明确授权，在授权范围内代表公司签订合同，并在法定代表签字处签了自己的名字（可能同时注明代理身份或附上授权委托书），那么其签字行为是有效的。
- 在这种情况下，签字对公司产生法律效力，如同法定代表人本人签字一样。
合同效力：
- 由于非法定代表人有代理权，且签字行为有效，因此合同对公司具有约束力。
- 双方需按照合同约定履行各自的权利和义务。
四、合同内容合法性
- 无论上述哪种情况，合同的内容都必须合法、真实、有效。如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么合同将自始无效，不受签字行为的影响。
法律建议
对于公司而言：
- 应建立健全的授权管理制度，明确各级人员的代理权限和范围。
- 在签订合同时，应要求代理人出示有效的授权委托书，并仔细核对代理人的身份和代理权限。
- 如发现非法定代表人未经授权擅自签订合同，应及时采取措施防止损失扩大，并追究相关人员的责任。
对于相对人而言：
- 在签订合同时，应仔细审查对方的签约资格和权限，要求对方出示有效的身份证明和授权委托书。
- 如对对方的签约资格和权限有疑问，应及时向公司核实或咨询专业律师的意见。
- 如因对方无权代理而遭受损失，应及时收集证据并主张赔偿。
如果您在合同纠纷或公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。