结论：代理人签订欠条但没有公司公章，是否合法需分情况讨论，关键在于代理人是否有公司的合法授权以及该授权是否明确允许其签订欠条。
分析：
代理人有合法授权且授权范围明确：
- 如果代理人持有公司的有效授权书，且授权书中明确允许代理人代表公司签订欠条或进行类似财务行为，那么即使欠条上没有公司公章，该欠条仍然可能被视为合法有效。这是因为代理人的行为在授权范围内，其法律后果由公司承担。
代理人有合法授权但授权范围不明确：
- 如果代理人有公司的授权，但授权书中并未明确提及可以签订欠条或进行类似行为，那么该欠条的合法性就存在疑问。在这种情况下，需要进一步审查授权书的整体内容、公司的日常经营习惯以及代理人签订欠条时的具体情境，来判断公司是否应当对该欠条承担责任。
代理人没有合法授权：
- 如果代理人没有公司的任何授权，或者其授权已经过期、被撤销，那么其签订的欠条通常不会被视为公司行为，公司也不应当对该欠条承担责任。在这种情况下，欠条的合法性主要取决于代理人自身的行为能力和签订欠条时的具体情境，但与公司无关。
法律建议：
- 对于公司而言：为了避免类似纠纷，公司应当明确代理人的授权范围，并在授权书中详细列明代理人可以进行的法律行为。同时，公司应当加强对代理人的管理，确保代理人的行为符合公司的利益和法律法规的要求。
- 对于债权人而言：在与代理人签订欠条或其他合同前，应当仔细审查代理人的授权书，确认其是否有权代表公司签订该合同。如果可能的话，可以要求公司在欠条上加盖公章或由公司法定代表人签字确认，以增加欠条的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果欠条被认定为合法有效，公司可能需要按照欠条上的约定履行还款义务，否则可能面临法律诉讼和相应的法律责任。
- 如果欠条被认定为无效或公司不承担责任，债权人可能需要通过其他途径来追讨欠款，如向代理人个人追讨或寻求其他法律救济措施。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。