结论：房东被银行执行不一定会直接撵走租户，具体是否会被撵走，需根据租赁合同的具体条款、执行程序的具体情况以及相关法律法规的规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 租赁合同条款：

   • 如果租赁合同中明确约定了房东因债务问题被执行时，租户有权继续租赁或房东需提前通知并协商解决方案，那么租户有权依据合同条款主张自己的权益。
   • 若合同中未明确约定此类情况，则需依据相关法律法规及执行程序的具体情况来判断。

2. 执行程序的具体情况：

   • 执行标的：如果银行执行的是房东的其他财产，而非租户正在租赁的房产，那么租户的租赁权通常不会受到影响。
   • 执行方式：若银行执行的是租赁房产，且执行方式包括拍卖、变卖等，那么租户的租赁权可能会受到一定影响。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律法规，在租赁期限内，租户的租赁权通常受到保护，执行法院不得随意解除租赁合同或要求租户搬离。然而，如果租户的租赁权设立在房产被查封之后，或者租户存在其他违法违规行为，那么其租赁权可能不受保护。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条：“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”这意味着，即使房东的房产因执行而发生所有权变动，租户的租赁权仍然受到保护，新所有权人需继续履行原租赁合同。
   • 但同时，如果租户的租赁行为存在恶意串通、损害他人利益等情形，或者租赁合同本身存在无效或可撤销的情形，那么租户的租赁权可能不受法律保护。

法律建议：

• 租户角度：如果房东被银行执行，租户应首先查看租赁合同中的相关条款，了解自己的权益和义务。同时，租户可以积极与房东、银行及执行法院沟通，了解执行程序的具体情况，并主张自己的租赁权。如果租户的租赁权受到侵害，可以依法向法院提起诉讼或申请执行异议。
• 房东角度：房东在面临银行执行时，应积极与银行协商解决方案，尽量减少对租户的影响。同时，房东也应遵守相关法律法规和租赁合同的约定，不得随意解除租赁合同或要求租户搬离。

可能法律后果：

• 如果租户的租赁权受到侵害且未得到及时救济，租户可能面临被迫搬离、租金损失等后果。
• 如果房东违反相关法律法规或租赁合同的约定，随意解除租赁合同或要求租户搬离，房东可能面临法律责任和赔偿义务。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。